損害賠償

臺灣基隆地方法院基隆簡易庭民事判決 113年度基簡字第1123號 原 告 尤銘毅 被 告 游國豪 上列當事人間請求損害賠償事件，原告就本院民國113年度易字 第319號竊盜案件提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭以113年 度附民字第436號裁定移送而來，本院於114年1月15日辯論終結 ，判決如下： 　　主　　　文 被告應給付原告新臺幣壹拾參萬玖仟肆佰元。 訴訟費用由被告負擔。 本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾參萬玖仟肆佰元為原告 預供擔保，得免為假執行。 　　事實及理由 一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但請求之 基礎事實同一者、擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第436條第2項準用同法第255條第1項第2款、第3款定有明文。查原告本係起訴請求被告給付新臺幣（下同）150,000元（參見刑事附帶民事訴訟起訴狀）；嗣則因本院曉諭闡明，於民國114年1月15日言詞辯論期日，當庭更正其訴之聲明，求為判命被告給付139,400元（參見114年1月15日言詞辯論筆錄）。核屬應受判決事項聲明之減縮，且其請求之基礎事實同一，合於上開規定，應予准許。 二、原告主張： 　　被告於112年10月24日上午1時29分左右，途經基隆市○○區○○ 路00○0號1樓UMI手機平板維修店前，利用螺絲起子啟動鐵捲門，入內竊取原告所有之APPLE廠牌Ipad pro 4黑色12.9吋平板電腦1臺（序號：DMPCF25TPV1R，IMEI：000000000000000；價值25,000元）、APPLE廠牌Ipad AIR 2金色平板電腦1臺（型號：A1566，序號：DLXNRPN8G5W0；價值7,000元）、APPLE廠牌Ipad pro 11吋平板電腦1臺（價值20,000元）、APPLE廠牌平板電腦觸控筆1支（價值3,000元）、APPLE廠牌Iphone 12黑色手機1支（價值13,000元）、APPLE廠牌Iphone8黑色手機1支（IMEI：000000000000000；價值6,000元）、APPLE廠牌Iphone XS max金色手機1支（價值9,000元）、APPLE廠牌Iphone 12 mini黑色手機1支（價值11,000元）、APPLE廠牌Iphone 13 pro max金色手機1支（序號：RQF9TFD7LF，IMEI：000000000000000；價值24,000元）、APPLE廠牌Iphone 12 pro max藍色手機1支（序號：G6TDM21J0D52，IMEI：000000000000000；價值15,000元）、APPLE廠牌Iphone 11黑色手機1支（序號：DNPC4218N735，IMEI：000000000000000；價值7,000元）、APPLE廠牌筆記型電腦電池10顆（每顆價值1,000元，共10,000元）、琉璃貔貅2只（每只價值750元，共1,500元）、金箔片1個（價值900元）、手機維修工具1個。嗣員警雖已尋獲發還APPLE廠牌Ipad AIR 2金色平板電腦1臺（型號：A1566，序號：DLXNRPN8G5W0；價值7,000元）、APPLE廠牌Iphone 8黑色手機1支（IMEI：000000000000000；價值6,000元）、手機維修工具1個，然而其餘物品悉未尋獲，故原告因「部分物品尚未尋獲而有相當於139,400元之財產損害」，爰本於侵權行為之法律關係，請求被告損害並聲明：被告應給付原告139,400元。 三、被告答辯：　　 　　被告目前在監，故無賠償能力。 四、本院判斷：　　 　㈠查被告因原告主張之原因事實，前遭臺灣基隆地方檢察署檢 察官提起公訴，後刑事法院乃以113年度易字第319號刑事判決，就被告論處相應之刑事罰責，併就未扣案發還之財物（犯罪所得）宣告沒收。此悉經本院職權核閱上開刑事案卷確認屬實，並有本院113年度易字第319號刑事判決存卷為憑。而原告主張其因「部分物品尚未尋獲而有相當於139,400元之財產損害」乙情，亦與上開刑事案卷之客觀事證相合，且為被告之所不爭。 　㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 。民法第184條第1項前段定有明文。查被告於112年10月24日上午1時29分左右，竊取原告置放在店內之財物，藉此故意不法侵害原告之財產權，原告亦因「部分物品尚未尋獲而有相當於139,400元之財產損害」，故原告本於侵權行為之法律關係，請求被告賠償139,400元，自係於法有據而屬正當。 五、綜上，原告基於侵權行為之法律關係，請求被告給付139,40 0元，為有理由，應予准許。 六、本件係刑事附帶民事訴訟，而由本院刑事庭移送民事庭者， 依法不需徵收裁判費，且至本院言詞辯論終結時，亦未發生其他訴訟費用，故無從確定訴訟費用之數額。惟依法仍應依民事訴訟法第78條，諭知訴訟費用由敗訴之被告負擔，以備將來如有訴訟費用發生時，得以確定其數額，併予敘明。 七、原告勝訴部分，係依民事訴訟法第427條第1項規定，適用簡 易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款，應依職權宣告假執行，併酌情依同法第392條第2項規定，職權宣告被告得預供擔保而免為假執行。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　16　　日 　　　　　　　　　基隆簡易庭法　官　王慧惠　　　　　　　 對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴 書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。如 委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　16　　日 　　　　　　　　　　　　　　書記官　沈秉勳