給付租車費

臺灣基隆地方法院基隆簡易庭民事判決 113年度基簡字第612號 原 告 國光汽車客運股份有限公司 法定代理人 王雅萱 訴訟代理人 耿秉瑞 被 告 福和客運股份有限公司 法定代理人 吳東瀛 上列當事人間給付租車費事件，本院於民國113年11月14日言詞 辯論終結，判決如下： 　　主　文 被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬壹仟壹佰肆拾貳元，及自民國一 百一十二年六月二十五日起至清償日止，按年息百分之五計算之 利息。 訴訟費用由被告負擔。 本判決得假執行。 　　事實及理由 一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但請求之 　　基礎事實同一者、擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在 　　此限，民事訴訟法第255條第1項第2款、第3款分別定有明文 。經查，本件原告原起訴請求被告給付新臺幣（下同）221,035元，及自存證信函送達翌日起自清償日止，按年利率5%計算之利息；嗣於本院民國113年11月14日言詞辯論期日當庭請求更正訴之聲明為被告應給付原告161,142元，及自112年6月25日起至清償日止，按年利率5%計算之利息，經核原告上開訴之變更，係本於同一基礎事實減縮應受判決事項之聲明，揆諸前揭規定，應予准許，合先敘明。 二、原告起訴主張：兩造前訂立營業大客車租賃契約（下稱系爭 租賃契約），約定被告向原告承租3部營業大客車，租賃期間自112年2月16日至同年3月22日，約定每日租金為1,700元，被告另應負擔通訊費及保險費，詎被告未依約給付上開費用，迄今尚欠如附表所示之租金、通訊費、保險費161,142元，原告已於112年5月5日發函催告被告給付，嗣又於112年6月13日寄發存證信函（下稱系爭存證信函）催告被告於收受存證信函後10日內給付前開款項，被告已於112年6月14日收受系爭存證信函，惟被告仍拒不給付，爰依系爭租賃契約之法律關係提起本件訴訟，並聲明：被告應給付原告161,142元，及自系爭存證信函所定催告期滿翌日即112年6月25日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。 三、被告則聲明請求駁回原告之訴，並辯稱對於原告之請求不爭 執，惟現無財產可供執行等語。 四、經查，原告上開主張，業據其提出租車合約暨租金統計表、 國光汽車客運股份有限公司112年5月5日（112）國光機字第1126850010號催告繳款函暨收件回執、台北南陽郵局702號存證信函暨收件回執等件影本為證，且為被告所不爭執，自堪信原告主張為真實。從而，原告本於系爭租賃契約之法律關係，請求被告給付161,142元，及自系爭存證信函所定催告期滿翌日即112年6月25日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，自屬有據，應予准許。 五、本件係就民事訴訟法第427條第1項之規定適用簡易程序訴訟 所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。 六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條 第2項、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　5 　　日 　　　　　　　　　　　 基隆簡易法　官　姚貴美　　　　　 以上正本係照原本作成。 對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴 書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。如 委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　5 　　日 　　　　　　　　　　　　書記官　林萱恩