給付會款

臺灣基隆地方法院民事簡易判決 113年度基簡字第764號 原 告 高逢時 被 告 林銘志 上列當事人間請求給付會款事件，本院於民國113年11月28日言 詞辯論終結，判決如下： 　　主　　　文 被告應給付原告新臺幣貳拾伍萬參仟元，及自民國一百一十三年 九月十七日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。 訴訟費用新臺幣貳仟柒佰陸拾元由被告負擔，並應自本判決確定 之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。 本判決得假執行；但被告如以新臺幣貳拾伍萬參仟元預供擔保， 得免為假執行。 　　事實及理由 一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情形，依同法第436條第2項、第385條第1項前段規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 二、原告主張：被告前於民國109年11月10日自任會首籌組互助 會，連同會首共28人採外標制，會期自109年11月10日起至112年3月10日，每期會款1萬元，約定每月10日開標，底標為新臺幣（下同）1,500元、高標3,000元之合會（下稱系爭合會）。嗣被告於110年3月間某日，以暱稱為圓圓之會員無法繳清會款為由，邀請原告以21萬1,000元得標金購買圓圓之會員權利，並表明此會份為活會，原告遂以現金方式給付被告21萬1,000元，加入系爭合會，並於112年2月得標，被告應給付原告合會款27萬7,000元，卻只有給付2萬4,000元，尚欠25萬3,000元之合會款未給付，經原告多次催告，被告均藉口有會員拖欠會款以致週轉困難，原告不得已向臺灣基隆地方檢察署（下稱基隆地檢署）提起刑事詐欺告訴，雖經轉介調解，被告仍不置理，為此依民法第709條之7、第709條之9及第184條第1項前段規定提起本件訴訟。並聲明：被告應給付原告25萬3,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。 三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未以書狀提出任何聲明或陳 述。 四、原告主張之上開事實，已提出系爭合會合會單為證（本院卷 第19頁），且被告於所涉詐欺刑事案件警詢時陳稱：「我知道這位會腳高逢時所稱的上述標會過程都屬實，我其實也只是一時周轉不靈，無法一時拿出這麼龐大的會錢，所以還欠這位會腳尾款25萬3,000元尚未給付，…。」「…高逢時就是在111年11月及112年2月得標，我第1次會錢有如期交付，但第2次我金資周轉出狀況，所以有延宕給付剩於(餘)尾款25萬3,000元給高逢時，…。」及於偵查時陳稱：「因為我還積欠合會的會錢二十餘萬沒有繳，那是最後一會。高逢時拿錢來買我這邊的兩個會腳，第一個會份金額已全數結清，而第二個會份是尾會，而我因為周轉困難，我是會首，要負擔所有會員清償的責任，當時面臨幾個會腳中途就跑掉了，所以資金不夠。」等情（基隆地檢署112年度偵字第9502號偵查卷第5頁反面、第48頁反面），而被告已於相當時期受合法通知，不於言詞辯論期日到場，亦未以書狀提出任何聲明或陳述，本院依上開調查證據之結果，堪認被告確有積欠原告系爭合會會款25萬3,000元。從而，原告依合會之法律關係，請求被告給付25萬3,000元，及自起訴狀繕本送達翌日即113年9月17日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。 五、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款，應依職權宣告假執行，併酌情宣告被告預供相當之擔保金額後，得免為假執行。 六、本件第一審裁判費為2,760元，此外並無其他費用支出，依 民事訴訟法第78條、第87條第1項、第91條第3項規定，確定訴訟費用負擔如主文第2項所示。 七、據上論結，本件原告之訴為有理由，判決如主文。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　12　　日 　　　　　　　　　基隆簡易庭法　官　陳湘琳　　　　　 以上正本係照原本作成。 對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴 書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。如 委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　12　　日 　　　　　　　　　　　　　　書記官　洪儀君