履行買賣合約書

臺灣基隆地方法院基隆簡易庭民事判決 113年度基簡字第794號 原 告 張識超 被 告 徐毓蔚 上列當事人間請求履行買賣合約書事件，本院於民國113年11月2 6日言詞辯論終結，判決如下： 　　主　文 被告應協同原告將車牌號碼000-0000車輛向公務監理機關辦理車 籍變更，回復登記為被告名義，並應給付原告新臺幣（下同）3 萬6,832元。 訴訟費用1,000元由被告負擔，並加計自本判決確定之翌日起至 清償日止，按年息5%計算之利息。 本判決得假執行。 　　事實及理由 一、原告起訴主張：被告原為泰一小客車租賃有限公司之代表人 ，原告於111年5月16日與被告及泰一小客車租賃有限公司 　　三方共同簽訂車業租賃行買賣合約書（下稱系爭合約書）， 依約定原告買賣之標的並不包含111年5月1日前登記於泰一小客車租賃有限公司名下之租賃小客車(即車牌號碼000-0000號車輛)。原告因系爭RAM-2802車輛仍登記在泰一小客車租賃有限公司名下致代為繳納系爭RAM-2802號車輛之罰單2萬4,500元、燃料稅1萬2,332元，故提起本件訴訟等語，並聲明：如主文所示。 二、被告答辯:系爭合約書經法院判決確定有效，該如何處理被 告會處理，被告會找時間將車輛過戶移轉至第三人，對原告繳納之罰單及燃料稅，該被告負責的，被告會負責，另系爭RAM-2802車輛是有車主的，原告應直接找車主等語。 三、本院判斷： 　㈠查，被告原為泰一小客車租賃有限公司之代表人，原告於111 年5月16日與被告及泰一小客車租賃有限公司三方共同簽訂系爭合約書，系爭合約書業經本院另案(112年度重訴字第44號)判決成立及有效確定。依系爭合約書約定原告買賣之標的並不包含111年5月1日前登記於泰一小客車租賃有限公司名下之租賃小客車(即車牌號碼000-0000號車輛，2015年2月出廠，原登記車號為000-0000，112年3月2日經註銷重領）(詳本院卷第49頁)，登記之車主名稱為泰一小客車租賃有限公司，為兩造所不爭執，從而，原告依系爭合約書請求被告應協同原告將車牌號碼000-0000車輛向公務監理機關辦理車籍變更，乃於有據，應予准許。 　㈡原告另主張：因系爭車牌號碼000-0000車輛仍登記在泰一小 客車租賃有限公司名下致原告代為繳納系爭RAM-2802號車輛之罰單共計2萬4,500元、燃料稅共計1萬2,332元，業據其提出所述相符之交通部公路總局自行收納款項收據(收據聯)，被告對此亦未表爭執，僅言明該被告負責的，被告會負責等語，從而，原告請求被告應返還其代墊系爭爭RAM-2802號車輛之罰單2萬4,500元、燃料稅1萬2,332元，核無不合，應予准許。 四、本件訴訟費用1,000元（即第一審裁判費），由敗訴之被告 負擔，並依民事訴訟法第91條第3項規定應加給自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。 五、本件係按民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，爰依職權宣告之。 六、訴訟費用負擔之依據:民事訴訟法第78條。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12 　月　　10　　日 　　　　　　　　　基隆簡易庭法　官　林淑鳳 以上正本係照原本作成。 對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴 書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。如 委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　10　　日 　　　　　　　　　　　　　　書記官　白豐瑋