給付票款

臺灣基隆地方法院基隆簡易庭民事判決 113年度基簡字第814號 原 告 谷正華 被 告 林進欽 張宏源 上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國113年12月5日言詞 辯論終結，判決如下： 　　主　文 被告應連帶給付原告新臺幣壹拾陸萬捌仟元，及自民國一百一十 三年十一月五日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息 。 訴訟費用由被告連帶負擔。 本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾陸萬捌仟元為原告預供 擔保後，得免為假執行。 　　事實及理由 一、原告主張：伊執有被告林進欽所簽發，並由被告張宏源背書 如附表所示之支票一紙（下稱系爭支票），不料屆期提示，因存款不足而遭退票，經催討仍置之不理。爰依票據之請求權，提起本件訴訟等語。並聲明：被告應連帶給付原告新臺幣（下同）16萬8,000元，及自起訴狀繕本送達最後被告翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。 二、被告抗辯略以： 　㈠被告張宏源部分：我確實有背書系爭支票，也要負責；我願 以每個月5,000元分期還款等語。 　㈡被告林進欽部分：我現在沒有能力清償，被告張宏源也有欠 我錢，而他沒有處理系爭支票，害我信用破產等語。 三、原告主張系爭支票為被告林進欽所簽發，並由被告張宏源背 書，詎原告屆期提示請求付款，因存款不足遭退票而無法兌現等事實，業據原告提出系爭支票、台灣票據交換所退票理由單等件為證（見卷第13頁、第41頁），且被告2人對此並不爭執，堪信原告此部分主張為真實。 四、本院之判斷： 　㈠按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人應照票據 文義擔保支票之支付；支票到期不獲付款時，執票人於行使或保全支票上權利之行為後，對於背書人、發票人得行使追索權；發票人、承兌人、背書人及其他票據債務人，對於執票人連帶負責，票據法第5條、第126條、第144條準用第85條第1項、第96條第1項分別定有明文。 　㈡經查，被告2人既自承系爭支票係被告林進欽所簽發，並為被 告張宏源所背書，且經原告屆期提示，因存款不足而遭退票等情，則揆諸前揭規定，被告林進欽自應依票據之文義負發票人之責任，被告張宏源對於執票人同負連帶責任。至被告林進欽所為之答辯，要屬其與被告張宏源間之法律關係，自不得據此解免其對原告之票據責任。從而，原告依票款之請求權，訴請被告連帶給付原告16萬8,000元，及自起訴狀繕本送達最後被告翌日即113年11月5日（見卷第49頁）起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。 五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，核 與判決結果不生影響，爰不逐一論述，併此敘明。 六、本件係就民事訴訟法第427條第1項規定，適用簡易程序所為 被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。併依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告為原告預供擔保後，得免為假執行。 七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條 第2項、第85條第2項、第389條第1項第3款、第392條第2項之規定，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日 　　　　　　　　 基隆簡易庭法　官　曹庭毓 以上正本係照原本作成。 對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴 書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。如 委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日 　　　　　　　　　　　　　 書記官　羅惠琳 附表： 支票號碼 票面金額 （新臺幣） 發票人 背書人 付款人 發票日 （民國） JAD0000000 16萬8,000元 林進欽 張宏源 有限責任基隆第一信用合作社南興路分社 111年9月18日