侵權行為損害賠償(交通)

臺灣基隆地方法院民事裁定 113年度基簡字第891號 原 告 何蕙芸 被 告 王羚臻 上列當事人間請求侵權行為損害賠償(交通)事件，本院裁定如下 ： 　　主　文 原告應於收受本裁定送達之翌日起5日內，補繳本件第一審裁判 費新臺幣1,000元，倘逾期未如數補繳，即以裁定駁回原告請求 被告賠償財物損失新臺幣1萬0,180元部分之訴。　　 　　理　由 一、按原告之訴，有起訴不合程式之情形，法院應以裁定駁回之 ，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。而提起財產權之民事訴訟，應依同法第77條之13規定繳納裁判費，此為起訴必備之程式。次按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序固得附帶提起民事訴訟，對於被告請求回復其損害，但其請求回復之損害，以被訴犯罪事實所生之損害為限，否則縱令得依其他事由提起民事訴訟，亦不得於刑事訴訟程序附帶為此請求（最高法院60年台上字633號判決先例要旨參照）。而刑事附帶民事訴訟，經刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項規定裁定移送於同院民事庭後，民事庭如認其不符同法第487條第1項規定之要件時，應許原告得繳納裁判費，以補正起訴程式之欠缺（最高法院108年度台抗大字第953號民事裁定要旨參照）。準此，倘原告提起刑事附帶民事訴訟請求被告賠償之損害，非屬刑事判決所認定係因犯罪事實而生者，該部分仍應繳納裁判費。再按附帶民事訴訟由刑事庭移送民事庭以後，依刑事訴訟法第490條但書規定，既應適用民事訴訟法之規定辦理，則移送民事庭之附帶民事訴訟，依法應繳納訴訟費用而未繳納者，依民事訴訟法第249條第1項但書規定，自應定期先命補正，其未遵命補正者，始得依同條項第6款以起訴不合程式而駁回之。末依民事訴訟法第436條第2項，前揭規定於簡易訴訟程序亦有適用。 二、經查，本件原告於本院刑事庭113年度基交簡字第20號過失 傷害案件（下稱本案刑事判決）提起本件刑事附帶民事訴訟，請求被告給付其新臺幣（下同）171萬9,944元（嗣於本院審理中變更為164萬7,734元及遲延利息）。惟本案刑事判決認定被告之犯罪事實，僅限於被告於民國112年1月24日下午7時30分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿基隆市仁愛區南榮路由東往西方向行駛，行經南榮路與龍安街口，因過失而與訴外人陳冠宇騎乘之車牌號碼000-0000號普通重型機車相撞，進而造成訴外人陳冠宇搭載之乘客即原告受有右側鎖骨閉鎖性骨折、左側肩峯鎖骨關節脫臼、肩胛骨鳥嘴突骨折、雙側手部及左側膝部擦挫傷等傷害之事實。是以，原告雖於本件併同起訴請求被告賠償其因前揭事故所受財物損失1萬0,180元（包含安全帽價值8,980元、雨衣價值1,200元），惟前揭財物損失顯非本案刑事判決所認定之犯罪事實而生損害，原告原不得依刑事附帶民事訴訟程序，請求被告賠償此部分損害。惟本院刑事庭既已將本件裁定移送民事庭審理，為兼顧原告之程序及實體利益，應許原告得繳納裁判費，以補正起訴程式之欠缺。倘原告提起此部分訴訟，即應繳納此部分之第一審裁判費，始為合法，而該部分訴訟標的金額為1萬0,180元，應徵第一審裁判費1,000元，爰依民事訴訟法第249條第1項但書規定，命原告於本裁定送達之翌日起5日內如數向本院繳納，倘逾期未繳，即駁回此部分之訴。 三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款，裁定如 主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　26　　日 　　　　　　　　　基隆簡易庭　法　官　張逸群 以上正本係照原本作成。 本件裁定不得抗告。　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　26　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　顏培容