給付借款

臺灣基隆地方法院基隆簡易庭民事判決 113年度基簡字第938號 原 告 有限責任基隆第一信用合作社 法定代理人 黃昭胤 訴訟代理人 褚宏晉 被 告 王弈升 辛佳諼（原名辛雨薇） 上列當事人間給付借款事件，本院於民國113年12月4日辯論終結 ，判決如下： 　　主　　　文 被告王弈升應給付原告新臺幣壹拾參萬零玖佰貳拾玖元，及自民 國一百一十三年四月十三日起至至清償日止，按週年利率百分之 八點五計算之利息，暨自民國一百一十三年五月十四日起至清償 日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六 個月且在九個月以內者，按上開利率百分之二十計算之違約金。 如對被告王弈升之財產為強制執行而無效果時，由被告辛佳諼給 付之。 訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元，其中新臺幣柒佰貳拾元由被告 王弈升負擔，其餘新臺幣柒佰貳拾元由被告辛佳諼負擔；並均應 自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計 算之利息。 本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾參萬零玖佰貳拾玖元為 原告預供擔保，免為假執行。 　　事實及理由 一、按「當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法 律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之。」民事訴訟法第24條定有明文。查兩造合意約定以本院為第一審管轄法院，此觀卷附消費性無擔保貸款契約第18條所載內容即明，從而，本院就本件訴訟自有管轄權。 二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條各款所列情形，爰依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 三、原告主張： 　　被告王弈升前於民國107年7月12日，邀同被告辛佳諼擔任保 證人，向原告借款新臺幣（下同）590,000元，利息按原告公告基準利率加碼4.91%機動計算，被告王弈升應自107年7月12日起至114年7月12日止，按月依年金法計算攤還；倘有遲延還本、付息之情形，即喪失期限利益，本息視為全部到期，且逾期在六個月以內者，另應按上開借款利率10%，逾期超過六個月者，則應按上開借款利率20%計付違約金，每次違約狀態最高連續收取違約金之期數為九期。因被告王弈升嗣未按時清償，已失期限利益，全部債務視為到期，迄今仍欠如主文第一項所示本金、利息與違約金，而被告辛佳諼則為本件債務之保證人，是於原告對被告王弈升之財產為強制執行而無效果時，應由被告辛佳諼代負清償之責，為此，原告乃本於消費借貸以及民法保證之法律關係，起訴並聲明如主文第一項所示。 四、被告答辯： 　㈠被告王弈升部分：　 　　被告王弈升經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未 提出書狀為任何聲明及陳述。 　㈡被告辛佳諼部分：　　 　　被告王弈升、辛佳諼離婚以後，就「子女扶養」乙事毫無共 識，故王弈升（借貸人）方始惡意延欠，藉此將其債務轉嫁由辛佳諼（保證人）承擔。基上，爰聲明：原告之訴駁回；如受不利之判決，願供擔保請准宣告免為假執行。 五、本院判斷： 　　原告主張之上開事實，業據提出與其主張相符之消費性無擔 保貸款契約、放款交易明細等件為證；至被告辛佳諼雖稱王弈升（借貸人）乃惡意延欠云云，然就令所陳無訛，亦難動搖「王弈升邀其擔任保證人而向原告借款卻未清償」之前提；兼之被告王奕升經合法通知，俱未到庭爭執，亦未提出書狀表明證據或有利於己之答辯，是依上開證據調查結果，本件自堪信原告之主張為真。按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第474條第1項、第478條前段、第233條第1項、第250條第1項定有明文。次按稱保證者，謂當事人約定，一方於他方之債務人不履行債務時，由其代負履行責任之契約；保證債務，除契約另有訂定外，包含主債務之利息、違約金、損害賠償及其他從屬於主債務之負擔；保證人於債權人未就主債務人之財產強制執行而無效果前，對於債權人得拒絕清償，民法第739條、第740條、第745條亦有明定。本件被告王弈升邀同被告辛佳諼擔任保證人向原告借款，卻未按期攤還本息以致喪失期限利益，是原告本於消費借貸及民法保證之法律關係，請求被告王弈升給付如主文第一項所示，如對其財產強制執行而無效果時，由被告辛佳諼給付，即有理由，應予准許。 六、本件第一審裁判費為1,440元，此外即無其他費用之支出， 是本件訴訟費用額確定為1,440元，爰依職權確定前開訴訟費用，由被告王弈升、辛佳諼平均負擔；併依民事訴訟法第91條第3項規定，諭知被告應自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按法定利率即週年利率5%計算之利息。 七、原告勝訴部分，係依民事訴訟法第427條第1項規定，適用簡 易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款，應依職權宣告假執行，併酌情依同法第392條第2項規定，職權宣告被告得預供擔保而免為假執行。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　4 　　日 　　　　　　　　　基隆簡易庭法　官　王慧惠 以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　 對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴 書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。如 委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　4 　　日 　　　　　　　　　　　　　　書記官　佘筑祐