離婚

臺灣基隆地方法院民事裁定 113年度婚字第100號 原 告 甲○○ 上列原告與被告乙○○間請求離婚事件，本院裁定如下： 　　主　　文 原告之訴駁回。 訴訟費用由原告負擔。　　　　 　　理　　由 一、按起訴，應以訴狀表明訴訟標的及其原因事實，提出於法院 為之，家事事件法第38條第1項第2款定有明文。次按起訴狀，應記載當事人姓名及住所或居所，民事訴訟法第116 條第1項第1款復定有明文，此均法定必須具備之程式。又書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正；原告之訴有起訴不合程式者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第121條第1項、第249條第1項第6款及同項但書亦分別定有明文。上開規定均為家事訴訟事件所準用，此觀之家事事件法第51條即明。 二、查原告訴請離婚事件，於起訴狀並未記載被告之住居所，致 本院無法送達文書與被告，且起訴狀亦未表明其離婚之訴訟標的（即請求離婚之法律依據），均不合起訴之程式。本院遂於113年10月7日裁定命原告於裁定送達後5日內補正起訴狀上被告在大陸地區或國外之住居所，或依法聲請公示送達，並補正本件訴訟標的，若逾期未補正，即駁回其訴訟，該裁定業於113年10月17日合法寄存送達原告，有本院送達證書附卷可按，詎原告逾期迄未補正，亦有本院收文及收狀資料查詢清單在卷可參，依前揭法律規定，原告起訴不合程式，應予駁回。 三、依家事事件法第51條，民事訴訟法第249條第1項第6款、第9 5條、第78條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　6 　　日 　　　　　　　　　家事法庭法　官　王美婷 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　6 　　日 　　　　　　　　　　　　　書記官　陳胤竹