離婚

臺灣基隆地方法院民事判決 113年度婚字第52號 原 告 甲○○ 被 告 乙○ 上列當事人間請求離婚事件，本院於民國113年10月1日言詞辯論 終結，判決如下： 主 文 准原告與被告離婚。 訴訟費用由被告負擔。　　　　 事實及理由 壹、程序方面： 一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依家事事件法第51條準用民事訴訟法第385條第1項前段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 二、按判決離婚之事由，依臺灣地區之法律，臺灣地區與大陸地 區人民關係條例第52條第2項定有明文。查本件原告為臺灣地區人民，被告為大陸地區人民，有原告提出之戶籍謄本及基隆○○○○○○○○○113年00月00日基○戶字第0000000000號函附財團法人海峽交流基金會證明、中國○○省○○市公證處結婚公證書及內政部移民署113年00月00日移署資字第0000000000號函附之被告居留申請書1份在卷可稽，依前揭說明，應適用臺灣地區之法律即中華民國法律為兩造離婚之準據法，合先敘明。 貳、實體方面 一、原告起訴主張：兩造於民國108年9月10日在大陸地區結婚， 並於108年11月14日在臺辦理結婚登記，被告來台後在人文習俗及生活習慣無法適應，加上被告父母長期反對此段婚姻，被告自111年5月30日起無故離家返回中國後，迄今仍未曾返回臺灣，被告惡意遺棄原告，原告無被告之音訊，亦不知其下落，兩造呈現分居狀態，並無任何互動，故兩造婚姻已難以維持，顯無復合之可能，為此爰依民法第1052條第2項之規定，請求判決准予兩造離婚。並聲明：請准原告與被告離婚。 二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為 何聲明或陳述。 三、原告主張兩造於108年9月10日結婚，並於同年11月14日辦理 結婚登記，現婚姻關係仍存續中，然被告於111年5月30日返回大陸後未再返台，兩造已別2年等情，業據其提出大陸地區結婚登記書、戶籍謄本為證，並有基隆○○○○○○○○○113年2月23日基○戶字第0000000000號函附財團法人海峽交流基金會證明、中國○○省○○市公證處結婚公證書、內政部移民署113年00月00日移署資字第0000000000號函附之被告居留申請書1份及被告入出境資訊連結作業在卷可參。又被告已於相當時期受本院合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，自堪信原告之主張為真實。 四、按有民法第1052條第1項以外之重大事由，難以維持婚姻者 ，夫妻之一方得請求離婚，但其事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚，民法第1052條第2項定有明文。復按婚姻係以夫妻之共同生活為目的，配偶應互相協力保持其共同生活之圓滿、安全及幸福，因而夫妻應相互尊重以增進情感和諧及誠摯之相處，此為維持婚姻之基礎，若此基礎不復存在，致夫妻無法共同生活，無復合可能者，即應認有難以維持婚姻之重大事由存在。本件兩造婚後，被告來臺與原告共同生活，詎因被告在人文習俗及生活習慣無法適應，自111年5月30日起無故離家返回中國後，未再與原告共同生活，兩造分居迄今已逾2年，且被告在大陸對原告提起離婚訴訟經大陸法院判決離婚在案，有原告提出大陸民事判決影本在卷可按，兩造婚姻關係早已名存實亡，自難以期待被告得再來臺與原告繼續維持並經營婚姻生活，故本件確有難以維持婚姻之重大事由存在，且其事由非由原告一方負責，原告據以訴請裁判離婚，於法有據，應予准許。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　8 　　日 家事法庭 法 官　黃永定 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提 出上訴狀。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　8 　　日 書記官　林家如