酌定未成年子女權利義務行使負擔等

臺灣基隆地方法院民事裁定 113年度家親聲抗字第20號 再 抗告人 甲○○ 上列再抗告人因酌定未成年子女權利義務行使負擔等事件，對於 中華民國113年12月17日本院113年度家親聲抗字第20號裁定提起 再抗告，本院第二審合議庭裁定如下： 　　主　　文 再抗告駁回。 再抗告訴訟費用由再抗告人負擔。 　　理　　由 一、按對於抗告法院之裁定再為抗告，再抗告人應委任律師或具 　　有律師資格之關係人為代理人；又再抗告人未委任律師或具 　　有律師資格之關係人為代理人，經第二審法院定期命補正， 　　而逾期未補正者，第二審法院應以再抗告不合法裁定駁回之 　　，民事訴訟法第495條之1第2項準用第466條之1第1項、第2 　　項、第4項定有明文。又再為抗告不合程式或有其他不合法 　　之情形而可以補正者，經原第二審法院定期間命其補正而未 　　補正者，應以裁定駁回之，亦為民事訴訟法第495條之1第2 　　項準用第481條準用第442條第2項所明定。上開規定，依家 　　事事件法第97條、非訟事件法第46條規定，於對家事非訟事 　　件再為抗告者準用之。 二、本件再抗告人對本院第二審合議庭於民國113年12月17日所 為之裁定具狀提起再抗告，惟未委任律師為非訟代理人，核與上開法文規定不合。經本院於114年1月10日裁定命再抗告人於裁定送達後7日內補正，逾期未補正，即駁回其再抗告，該裁定已於114年1月23日寄存送達再抗告人住所轄區派出所，有本院送達證書在卷可稽，詎再抗告人逾期迄未補正，亦有本院收文、收狀資料、上訴抗告查詢清單各1份附卷可稽，故其再抗告為不合法，應予駁回，爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　10　　日 　　　　　　　　　家事法庭審判長法　官　鄭培麗 法　官　何怡穎法　官　王美婷 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　10　　日 　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　陳胤竹