免除扶養義務

臺灣基隆地方法院民事裁定 113年度家親聲字第180號 聲 請 人 壬○○ 己○○ 戊○○ 辛○○ 癸○○ 兼前列1人 代 理 人 庚○○ 相 對 人 丁○○ 上列當事人間請求減輕或免除扶養義務事件，本院裁定如下： 　　主　　文 聲請人對相對人之扶養義務應予免除。 聲請程序費用由相對人負擔。　　　　　　 　　理　　由 一、本件聲請意旨略以： 　㈠甲○○與相對人於民國61年結婚，婚後二人育有三名兒女即聲 請人壬○○(00年00月00日生）、己○○(00年00月00日生）、戊○○(00年00月00日生）；乙○○與相對人於76年結婚，婚後二人育有三名兒女即聲請人辛○○（00年00月00日生）、癸○○（00年0月00日生）、庚○○(00年00月00日生，下均以姓名稱之，下合稱聲請人）。嗣於丁○○因一清專案管訓服刑，壬○○從小由祖父祖母撫養。己○○由曾祖父母撫養。70年丁○○出獄從此一家人才跟曾祖父母同住。那時壬○○00歲、己○○00歲。剛出獄丁○○還有認真工作，早上賣魚下午去賭博，賭輸就回家打老婆小孩。後來跟曾祖父母住了一年，就搬去基隆市○○路00巷租屋。丁○○好吃懶做，早上甲○○賣魚賺的錢就拿去賭博，常常斷水斷電導致家人沒飯吃餓肚子。甲○○00年生下次男戊○○，丁○○還想販賣兒子獲取金錢。當時就靠祖母救濟，每次學校要註冊就向奶奶跟外婆借錢。租房子沒錢付房租每年搬家，國小就換了三間。00年搬去基隆市○○路00巷、00年搬去基隆○○街，把家當旅舘要錢才會回家，即對年幼子女壬○○、己○○、戊○○不聞不問；當時壬○○、己○○年僅9歲及8歲及1歲，亟須父親的關懷以及照顧，詎丁○○開賭場、外遇同居，自此即離家不歸。壬○○、己○○、戊○○乃由甲○○及奶奶、外婆含辛茹苦的扶養至各00歲、00歲及00歲，00年甲○○受不了丁○○屢跟娘家借錢，借不到錢就家暴打老婆、小孩出氣提起離婚協議。甲○○扶養戊○○至此斷絕與丁○○之聯繫。丁○○撫養壬○○、己○○，離婚後與乙○○00年結婚。搬去基隆市○○○路，00年生下辛○○、00年生下癸○○、00年生下庚○○。00年壬○○國中畢業後半工半讀基隆○○畢業，00年與子○○結婚。00年己○○國中畢業開始出外工作，2人領的薪水要含薪水袋上繳變成他的搖錢樹。己○○開始逃家每次被他抓回來就被打很慘。手腳被打斷、拿刀砍頭頭破血流所以離家出走。00年逃到新北市○○鄉工作。直至00年當兵要抽籤才跟奶奶聯絡。那時他們搬去新北市○○區○○路，丁○○從小就沒出外工作常跟老闆吵架耍流氓。沒錢就跟乙○○、壬○○要錢要不到錢就家暴，還拿尖嘴鉗刺傷乙○○大腿、毆打壬○○至其眼睛差點失明，不然就去壬○○上班地點跟老闆借錢。丁○○經常家暴乙○○、壬○○致二人頭破血流身心受創，此舉對於辛○○、癸○○、庚○○造成精神上之創傷。丁○○入監服刑又逃獄、賭博欠債、暴力相向，完全沒有盡到父親扶養子女的義務。乙○○經常受到家暴，因此於00年提出離婚。丁○○85年出獄後帶辛○○、癸○○、庚○○搬回基隆市○○區○○路頂樓加蓋跟樓下生母同住，00年因無力撫養將辛○○、癸○○、庚○○等人交於乙○○撫養。自此丁○○離開基隆奶奶家。辛○○、癸○○、庚○○與丁○○同住的期間，經常沒飯吃只能喝水止餓。甚至丁○○開車載辛○○、癸○○、庚○○等三人至○○山上往山下衝，進行自殺行為。還用棉被要悶死癸○○。民國00年辛○○就讀○○國小期間，丁○○曾帶菜刀到學校想要綁架子女，威脅乙○○回到其身邊。辛○○當時不在教室，老師轉述妳父親持菜刀找妳，於是乙○○連夜搬離○○搬到○○居住。至此丁○○從未付過二人之扶養費，當時辛○○00歲、癸○○00歲及庚○○00歲。丁○○幾乎半個月就去找壬○○、己○○索討金錢看子女有機車金飾就動歪腦筋騙去典當。直至生母丑○○103年往生後返家拿取遺產，丁○○生母丑○○生病住院，在家療養期間丁○○連來看一眼都沒有，只說死了再通知他毫無人性可言。丁○○本應分得遺產55%、己○○、癸○○、庚○○等人各15%，讓他住進基隆市○○區○○路房子安享晚年。不料丁○○侵占遺贈私自繼承就向○○農會○○分部以房子抵押借款，拿去賭博揮霍無度直至無力還款遭到法拍。 　㈡嗣於113年7月00日己○○、庚○○分別接獲基隆市警局第四分局 電話通知，二人才得知丁○○路倒送基隆○○急診後進加護病房消息。然壬○○、己○○、戊○○、辛○○、癸○○、庚○○等六人與丁○○聚少離多，父子女情分淡漠，且自小亦未受丁○○扶養，於近30年後得悉音訊，竟是要求負擔實乃陌生人之父親醫療費用，令壬○○、己○○、戊○○、辛○○、癸○○、庚○○實感莫名，且得知丁○○年薪百萬實無須子女奉養，兄妹六人目前也各自成立家庭養育子女，實無再多能力負擔丁○○之費用，經醫院社工提醒爰提起本件聲請。 二、相對人答辯意旨略以：相對人雖身體不適，然並未聲請人等 給付扶養費，豈料聲請人等反過來告相對人。相對人倘未扶養聲請人等，聲請人等怎麼長大，搞得大家不好看。相對人沒有對家裡人有實施家庭暴力行為，只是沒有工作而已，辛○○、癸○○、庚○○住○○至00年時，經其母帶過去照顧等語。 二、按直系血親相互間互負扶養之義務；負扶養義務者有數人而 　　其親等同一時，應各依其經濟能力，分擔義務。受扶養權利 　　者，以不能維持生活而無謀生能力者為限；前項無謀生能力 　　之限制，於直系血親尊親屬不適用之，民法第1114條第1款 　　、第1115條第3項、第1117條固有明文。惟按受扶養權利者 　　有下列情形之一，由負扶養義務者負擔扶養義務顯失公平， 　　負扶養義務者得請求法院減輕其扶養義務：一對負扶養義務 　　者、其配偶或直系血親故意為虐待、重大侮辱或其他身體、 　　精神上之不法侵害行為。二對負扶養義務者無正當理由未盡 　　扶養義務。受扶養權利者對負扶養義務者有前項各款行為之 　　一，且情節重大者，法院得免除其扶養義務，民法第1118條 　　之1第1項、第2項亦有明定。核其立法理由係民法扶養義務 　　乃發生於有扶養必要及有扶養能力之一定親屬之間，父母對 　　子女之扶養請求權與未成年子女對父母之扶養請求權各自獨 　　立，父母請求子女扶養，非以其曾扶養子女為前提。然在以 　　個人主義、自己責任為原則之近代民法中，徵諸社會實例， 　　受扶養權利者對於負扶養義務者本人、配偶或直系血親曾故 　　意為虐待、重大侮辱或其他身體、精神上之不法侵害行為， 　　或對於負扶養義務者無正當理由未盡扶養義務之情形，例如 　　實務上對於負扶養義務者施加毆打，或無正當理由惡意不予 　　扶養者，即以身體或精神上之痛苦加諸於負扶養義務者而言 　　均屬適例（最高法院74年臺上字第1870號裁判意旨參照）， 此際仍由渠等負完全扶養義務，有違事理之衡平，爰增列第1項，此種情形宜賦予法院衡酌扶養本質，兼顧受扶養權利者及負扶養義務者之權益，依個案彈性調整減輕扶養義務。至受扶養權利者對負扶養義務者有第1項各款行為之一，且情節重大者，例如故意致扶養義務者於死而未遂或重傷、強制性交或猥褻、妨害幼童發育等，法律仍令其負扶養義務，顯強人所難，爰增列第2項，明定法院得完全免除其扶養義務。可知增訂之民法第1118條之1規定於99年1月29日施行後，扶養義務從「絕對義務」改為「相對義務」，賦予法院得斟酌扶養本質，兼顧受扶養權利者及負扶養義務者之權益，依個案彈性調整減輕或免除扶養義務。 三、經查： 　㈠相對人為聲請人之父，業據聲請人提出戶籍謄本為證，且相 對人年屆71歲餘，110年至112年之申報所得分別為1,000,000元、0元，名下無任何財產，有本院依職權調取相對人110年至112年稅務電子閘門財產所得調件明細表在卷可考，足見相對人除112年有所得外，自堪認相對人屬不能以其財產維持生活之人。而聲請人既係相對人之子女，均已成年，依民法第1114條第1款、第1117條規定，聲請人對相對人負扶養義務，相對人有受扶養之權利，首堪認定。 　㈡聲請人壬○○、己○○、戊○○部分： 　⒈聲請人主張其三人有前揭聲請意旨所載免除或減輕扶養義務 之事由，經證人即其等之母親甲○○到庭具結證稱：「（與相對人何時結婚？）很多年，記不清楚了，聲請人壬○○是民國00年生，大概是民國60年左右結婚的。（婚後育有幾名子女？）三個小孩，民國00年生壬○○、00年生己○○、00年生戊○○。（子女出生後，由何人扶養照顧？）都是我在扶養的，我在做生意，相對人根本都沒有工作，怎麼會有錢。我早上在成功路橋下賣魚，現在也是在做這個。學費什麼的都是我在支付的。（相對人有無給付扶養費？）沒有。（相對人有無對你或子女實施家庭暴力之行為？如有請詳述。）有，我生壬○○坐月子被相對人打過，相對人也有打過壬○○、己○○，戊○○沒有，當初沒有去驗傷，後來孩子都跟著我。（何時與相對人離婚？）生完戊○○，大概民國00年的時候。（相對人是否有受過一清管訓？）有。（離婚後相對人有無扶養未成年子女？）沒有，都是我在養。（離婚後，相對人有無探視子女、給付扶養費？）都沒有」等語（見本院113年10月9日審理筆錄），核以上揭證述與聲請人壬○○、己○○、戊○○主張大致相符，自堪信聲請人壬○○、己○○、戊○○之主張為真實。 　⒉本院審酌相對人與聲請人壬○○、己○○、戊○○及其母同住期間 ，相對人長期無工作，於66年至70年遭管訓4年多，自聲請人出生起均由母親扶養照顧，相對人無視尚屬未成年之聲請人壬○○、己○○、戊○○成長及父愛之需求，未扶養照顧聲請人壬○○、己○○、戊○○，且自00年與聲請人壬○○、己○○、戊○○之母離婚後，除未扶養照顧聲請人壬○○、己○○、戊○○外，亦未支付扶養費，復自此未再前來探視聲請人壬○○、己○○、戊○○，對聲請人壬○○、己○○、戊○○不為聞問，堪認相對人確無正當理由對聲請人壬○○、己○○、戊○○未盡扶養義務，且已達情節重大之程度。此際如強令聲請人壬○○、己○○、戊○○負擔相對人之扶養義務，實有顯失公平之處，依民法第1118條之1規定，聲請人壬○○、己○○、戊○○聲請免除對相對人之扶養義務，為有理由，應予准許。 　㈢聲請人辛○○、癸○○、庚○○部分： 　⒈聲請人壬○○、己○○、戊○○主張其三人有前揭聲請意旨所載免 除或減輕扶養義務之事由，並經證人即其母親乙○○到庭具結證稱：「（與相對人何時結婚？） 民國76年。（婚後育有幾名子女？）三個小孩，民國00年生辛○○、00年生癸○○、00年生庚○○。（子女出生後，由何人扶養照顧？）丁○○有到處去打工，有些微的收入，開賭場，後來四處賭博，在沒有離婚之前是這樣的狀況。當時他有賺微薄的錢回來，那時候住基隆。我是從事藝術工作，繪畫藝術。（相對人有無給付扶養費？）離婚前他是有賺錢回來，但是是很少的，有時候是幾千塊，有時候一萬塊兩萬塊，因為相對人不穩定，很多時候我要跟娘家借錢生活，包含生產的時候也是跟家人借錢在醫院生產。（相對人有無對你或子女實施家庭暴力之行為？如有請詳述。）有，我身上還有傷口，傷口到現在都還在，在大腿上，如果要看可以看。相對人用尖嘴鉗刺我、毆打我還推我去撞牆。當時我有打電話請求協助，因為當時還沒有家庭暴力防制法，所以我只能苦往肚子裡吞。他偶爾會家暴，癸○○曾經也有被打過，打到有受傷。（何時與相對人離婚？）大概民國00年左右。（離婚後相對人有無扶養未成年子女？）離婚後我有給相對人100萬，為了要照顧三個孩子。因為相對人是為了享有監護權，當時是為了把這件事情穩定下來，我給了一百萬是為了讓他能好好照顧孩子，結果他並沒有因為這一百萬好好照顧小孩，把小孩子丟給祖母照顧，我每個月就匯款給祖母，我很謝謝祖母跟孩子的大哥幫忙照顧，祖母跟我說相對人真的沒有照顧這三個小孩，我給的錢也有限，後來我努力工作存了一點錢，在00年的時候跟相對人協議把三名未成年子女接回照顧，但還是由相對人有親權。（離婚後，相對人有無探視子女、給付扶養費？）完全沒有」等語（見本院同上審理筆錄），是依證人乙○○所述，於00年至00年間，相對人與聲請人壬○○、己○○、戊○○及其母同住期間，相對人仍有賺取些微收入支應家庭之需要，仍由聲請人母親乙○○負絕大部分之扶養義務，期間相對人對於其配偶乙○○及未成年子女曾故意為身體、精神上之不法侵害行為，且於00年間相對人與聲請人之母離婚之初，聲請人辛○○、癸○○、庚○○之親權亦由相對人擔任，由相對人之母協助照顧聲請人辛○○、癸○○、庚○○，直至00年間聲請人辛○○、癸○○、庚○○始由其母接回扶養照顧時起，相對人未再支付扶養費，亦無探視斯時00歲之辛○○、00歲之癸○○、00歲之庚○○，是相對人仍有盡部分照顧聲請人辛○○、癸○○、庚○○之責，係自辛○○00歲、癸○○歲、庚○○00歲後，由聲請人之母將聲請人帶回照顧後始無正當理由未再扶養聲請人辛○○、癸○○、庚○○，故聲請人辛○○、癸○○、庚○○主張相對人自其出生後全未盡扶養義務，尚不足採。 　⒉本院審酌相對人確有無正理由對聲請人辛○○、癸○○、庚○○未 盡其扶養義務之情事，惟其係在聲請人辛○○00歲、癸○○00歲、庚○○00歲後始未扶養聲請人，相對人雖賺取些微收入支應家庭之需要，仍由聲請人母親乙○○負絕大部分之扶養義務，期間相對人對於其配偶乙○○及未成年子女曾故意為身體、精神上之不法侵害行為，其對聲請人辛○○、癸○○、庚○○之成長雖有小部分之貢獻，然期間相對人對於其配偶乙○○及未成年子女曾故意為身體、精神上之不法侵害行為，然本院審酌相對人為聲請人辛○○、癸○○、庚○○之父，於聲請人成年前，依法對聲請人辛○○、癸○○、庚○○負有扶養義務，卻僅陪同及扶養聲請人辛○○、癸○○、庚○○各為00年、00年、00年之時間，在聲請人辛○○、癸○○、庚○○正就讀或將就讀國小仍需父母扶養、關愛及陪伴之際，即無正當理由完全未對聲請人辛○○、癸○○、庚○○盡其扶養義務，更未返家探視而不為聞問，令進入學齡兒童時期之聲請人辛○○、癸○○、庚○○自此失去父親之關愛，彼此形同陌路迄今，若由其負擔相對人全部之扶養義務，不免有違事理之衡，故衡諸相對人當時對其配偶、未成年子女為身體、精神上之不法侵害行為，另無正當理由對聲請人未盡扶養義務，情節確屬重大，是本院酌扶養本質兼顧相對人及聲請人辛○○、癸○○、庚○○之權益，故認聲請人辛○○、癸○○、庚○○請求免除其對相對人之扶養義務，尚非無據。 四、依家事事件法第125條第2項、第104條第3項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　20　　日 　　　　　　　　　 家事法庭　　 法　官　黃永定 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　20　　日 　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　林家如