給付承攬報酬

臺灣基隆地方法院民事裁定 　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度建簡上字第4號 上 訴 人 謝祥堯即東泰鋼鋁企業社 被 上 訴人 吳明凱 訴訟代理人 蔡聰明律師 許澤永律師 上列當事人間請求給付承攬報酬事件，上訴人對於中華民國113 年6月27日本院113年度基建簡字第6號第一審判決提起上訴，被 上訴人為訴之追加，本院合議庭裁定如下： 　　主　文 被上訴人追加之訴駁回。 追加之訴訴訟費用由被上訴人負擔。 　　理　由 一、按當事人於簡易程序之上訴程序，為訴之變更、追加或提起 反訴，致應適用通常訴訟程序者，不得為之，民事訴訟法第436 條之1 第2 項定有明文。此規定係因簡易事件之第二審上訴程序中，因訴之變更、追加或提起反訴，致應適用通常訴訟程序者，為免影響當事人之審級利益及簡易程序速審速結之特質，均不得為之。第二審法院認變更、追加之訴或提起之反訴為不合法，以裁定駁回之。 二、經查，本件上訴人提起上訴後，被上訴人追加請求上訴人給 付新臺幣（下同）12,000元，被上訴人為訴之追加後，所請求之金額已逾500,000元，致本件應適用通常訴訟程序，依首揭規定，第二審法院應認其追加之訴為不合法，以裁定駁回之。 三、據上論結，本件追加之訴為不合法。依民事訴訟法第436 條 之1 第3 項、第463 條、第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　 114　　年　　3 　　月　　3 　　日 　　　　　　　　　民事庭審判長法　官　周裕暐　 　　　　　　　　　　　　　　　法　官　姚貴美 　　　　　　　　　　　　　　　法　官　黃梅淑 以上正本係照原本作成。 本件判決不得上訴。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　3 　　日 　　　　　　　　　　　　　　 書記官　謝佩芸