停止執行

臺灣基隆地方法院民事裁定 113年度聲字第65號 聲 請 人 陳寶猜 聲 請 人 彭金土 訴訟代理人 黃教倫律師 相 對 人 有限責任基隆市第二信用合作社 法定代理人 林曼麗 　 主　文 聲請人為相對人供擔保新臺幣貳拾陸萬零柒佰玖拾陸元後，本院 一百一十三年度司執字第三四六三七號清償債務強制執行事件之 強制執行程序，在【以本金新臺幣215,052元，自民國77年7月27 日至108年4月24日止按年息百分之15.5計算之利息債權、自110 年7月20日至113年10月30日止按年息百分之2.6計算之違約金債 權】之範圍內，於本院一百一十三年度訴字第七二九號債務人異 議之訴事件判決確定、和解或撤回起訴前應予停止。 　　理　由 一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解 為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定。強制執行法第18條第2項定有明文。 二、本件聲請人以其提起債務人異議之訴（本院113年度訴字729 號）為由，聲請裁定停止本院113年度司執字第34637號清償債務強制執行事件（下稱系爭強制執行事件）之強制執行程序。經本院核閱系爭強制執行事件卷宗及本院113年度訴字第729號卷宗後，認本件聲請與首揭規定並無不符，應予准許。 三、按法院依強制執行法第18條第2項定擔保金額而准許停止強 制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院86年度台抗字第442號裁定意旨參照）。經查，系爭強制執行事件，相對人請求強制執行金額為新臺幣（下同）1,667,547元，聲請人聲請停止執行之金額則為【以本金215,052元，自民國77年7月27日至108年4月24日止按年息百分之15.5計算之利息債權1,024,832元、自110年7月20日至113年10月30日止按年息百分之2.6計算之違約金債權18,352元】，合計金額為1,043,184元（計算式：1,024,832元＋18,352元＝1,043,184元），因聲請人聲請停止執行，相對人之債權得受償的時間，必然延後，故相對人因停止執行所蒙受之損害，應為停止執行期間遲延受償之利息損害。本件聲請人所提債務人異議之訴事件，依其訴訟標的價額，為不得上訴第三審之案件，審酌司法院訂定之各級法院辦案期限實施要點規定，民事第一審審判案件為2年，第二審2年6月，加上裁判送達、上訴、分案等期間，推估本件停止執行之期間約需5年，相對人因延遲5年受償1,043,184元，可能受有260,796元之遲延利息損害（計算式：1,043,184元×5％×5年＝260,796元），爰依此命聲請人提供如主文所示之擔保後，准予停止執行。 四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　26　　日 　　　　　　　　　民事第一庭　法　官　高偉文 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告須於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳 納抗告費新臺幣一千元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　26　　日 　　　　　　　　　　　　　　 書記官　王靜敏