履行契約

臺灣基隆地方法院民事裁定 113年度補字第1000號 原 告 施雲年 上列原告與被告彭成敬間請求履行契約事件，本院裁定如下： 　　主　文 原告應於收受本裁定送達之翌日起5日內補正下列事項，倘其中 任一項逾期未補正，即駁回其訴： ㈠補正本件應受判決事項之聲明、訴訟標的暨與訴訟標的相對應 之原因事實。 ㈡查報本件起訴之訴訟標的價額。 ㈢提出補正後書狀及其繕本1份。 　　 　　理　由 一、按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人，提出於法院； 又當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所，當事人為法人、其他團體或機關者，應記載其名稱及公務所、事務所或營業所；書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本，民事訴訟法第244條第1項、第116條第1項第1款、第119條第1項分別定有明文。次按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節之規定繳納裁判費，此亦為起訴必須具備之程式。再按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項分別定有明文。末按書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正；起訴不合程式或不備其他要件者，依其情形可以補正經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第121條第1項、第249條第1項第6款亦有明定。 二、查原告提起本件訴訟，僅載明被告為「彭成敬」及其住所， 然未正確記載「應受判決事項之聲明」（即如請求被告給付一定金額，或請求被告為特定作為或不作為等，於起訴時之起訴狀內應記載明確及特定），及「訴訟標的」（即實體法上請求權基礎、原告請求所依據之法律規定條文）暨與訴訟標的相對應之原因事實。且觀諸原告起訴狀所載內容，本件爭議似與兩造間就基隆市○○區○○段○○○段000地號土地所訂立之協議書有關，然僅憑原告陳述之事實理由及其提出之台北青年郵局第000072號存證信函暨附件、地籍圖謄本等資料，實無從知悉原告因提起本件訴訟客觀上可獲得之利益為何，致本院無法核定訴訟標的價額，據以決定原告應繳納之裁判費。上列各項均與首揭規定有悖，應予補正。 三、綜上所述，原告應於收受本裁定送達之翌日起5日內，補正 如主文所示之欠缺，同時提出補正後書狀及其繕本各1份，倘其中任一項逾期未補正，即駁回原告之訴。 四、依民事訴訟法第249條第1項但書規定，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日 　　　　　　　　　民事第一庭　法　官　張逸群 以上正本係照原本作成。 本件裁定不得抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　顏培容