分割共有物

臺灣基隆地方法院民事裁定 113年度補字第451號 原 告 吳昶毅 上列原告與被告林杰叡間分割共有物事件，原告起訴未據繳納裁 判費，且未以起訴狀載明正確訴之聲明。按提起民事訴訟，應依 民事訴訟法之規定繳納裁判費；起訴，應以訴狀表明當事人及法 定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，除提 出於法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本，民 事訴訟法第77條之13、第116條第1項第1款、第244條第1項、第1 19條第1項分別定有明文，此為起訴必須具備之程式。所謂應受 判決事項之聲明(即訴之聲明)，乃原告請求法院判決之結論，亦 即原告請求法院應為如何判決之聲明，如原告獲得勝訴之判決， 該聲明即成為判決之主文，在給付之訴，並為將來據以強制執行 之依據及範圍；在確認之訴，則於當事人間有確認私法上法律關 係之效力；在形成之訴，應表明求為判決使某法律關係發生、變 更或消滅之法律效果。而應受判決事項之聲明必須明確一定，此 乃起訴必備之程式(最高法院76年度台上字第2059號判決意旨)。 又所謂訴訟標的，係指為確定私權所主張或否認之法律關係，欲 法院對之加以裁判者而言。而法律關係，乃法律所定為權利主體 之人，對於人或物所生之權利或義務關係。而為訴訟標的之法律 關係，必有其原因事實，原告於訴訟應表明訴訟標的及與之結合 之原因事實，否則其起訴即不合程式。復按訴訟標的之價額，由 法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無 交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數 項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或 應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；分割 共有物涉訟，以原告因分割所受利益之價額為準；原告之訴，有 起訴不合程式之情形，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正 者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第77條之1第1項、第 2項、第77條之2第1項、第77條之11、第249條第1項但書及第6款 分別定有明文。所謂交易價額，係指客觀之市場交易價格而言。 又公告土地現值係直轄市及縣（市）政府依平均地權條例第46條 規定每年所公告之土地現值。訴訟標的倘係以土地之價額為準， 法院若未命鑑定訴訟標的之價額，自得以原告起訴時為訴訟標的 物之土地當期公告現值為交易價額，核定訴訟標的價額（最高法 院100年度台抗字第568號裁定參照）。又關於分割共有物之訴， 其訴訟標的價額之核定，於分別共有之情形，應以起訴時原告依 其應有部分計算分得共有物之價額為準（最高法院102年度台抗 字第277號裁定要旨參照）。查本件原告原起訴聲明請求「兩造 共有坐落基隆市○○區○○段○0000地號的土地、1048-1地號的土地 （下合稱系爭土地）。應分割由各共有人取得如附圖及該圖附記 中『使用地號』、『面積』欄所示部分」，其起訴狀「原因事實及理 由」欄則記載 「一、上開兩造共有如附表所示不動產，應有部 分如附表應有部分比例欄所示。不動產並無不能分割情事，兩造 間亦無不能分割之約定，只是兩造無法達成分割協議，因此依民 法第823條第1項及第824條規定起訴。二、112年度基簡字第894 號和解筆錄」等語，並提出本院112年度基簡字第894號和解筆錄 ，經本院於民國113年8月8日通知原告補正系爭土地之登記謄本 及訴之聲明欄所載之「附圖」，原告於113年8月22日補正系爭土 地第二類謄本，並具狀陳稱「更正無『附圖』」，惟依系爭土地第 二類謄本內容，原告並非系爭土地之共有人；本院乃於113年9月 10日通知原告補正其既非系爭土地共有人，何能依民法第823條 第1項、824條之規定請求分割共有物、本件正確之訴之聲明、本 件與本院112年度基簡字第894號事件有何關係等事項，惟原告嗣 於113年9月24日提出訴之聲明欄空白之民事起訴狀，而未具備法 定之必要程式，且原因事實及理由欄之記載與前揭起訴狀內容完 全相同，而未為任何補正，致本院無從核定本件訴訟標的之價額 。茲限原告於收受本裁定送達後5日內，補正下列事項：㈠應提出 書狀向本院補正本件應受判決事項之聲明及其訴訟標的，併按被 告人數，提出補正後書狀及其繕本或影本；㈡依上開補正後之聲 明，查報本件訴訟標的之金額或價額，倘欲請求分割不動產，應 查報欲請求分割之不動產起訴時之交易價額，併提出土地當期公 告現值或其他得以證明欲請求分割之不動產客觀價值之資料，並 自行依民事訴訟法第77條之13所定費率，按本件訴訟標的金額或 價額補繳裁判費，倘未查報標的金額或價額者，則應參照同法第 77條之12規定，暫先繳納新臺幣(下同)17,335元。倘上開應受判 決事項之聲明、訴訟標的(即前揭第一項)或裁判費(即前揭第二 項)之任何其中一項逾期未補正，即以裁定駁回其訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　11　　日 民事第一庭法　官　姚貴美 以上正本係照原本作成 本裁定不得抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　11　　日 書記官　林萱恩