損害賠償

臺灣基隆地方法院民事裁定 113年度補字第716號 原 告 楊○○ 上列原告與被告傅○○等間損害賠償事件，本院裁定如下： 　　主　文 原告應於本裁定送達後5日內，補正經原告本人簽名或蓋章，確 認起訴狀內容為其真意之起訴狀原本，逾期未補正即駁回其訴。 　　理　由 一、按當事人或代理人應於書狀內簽名或蓋章；書狀不合程式或 有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正，民事訴訟法第117條前段、第121條第1項分別定有明文。次按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，同法第249條第1項第6款規定甚明。 二、經查： (一)本件原告民事起訴狀固蓋有原告之印文，惟查，該起訴狀記 載訴外人練○○為「證人」及指定送達代收人，原告籍設基隆市○○區○○路0號即基隆○○○○○○○○信義辦公室，居所地則為練○○住所地即基隆市○○區○○路000巷0弄00號之7，而觀之該起訴狀內容，多稱原告為「原告楊○○姊妹」，起訴狀第4頁尚且以練○○身分自述「...就家事案的第1次開庭日，乃證人練○○陪同原告楊○○...證人練○○僅只無聊走到樓下園區抽煙後，回到庭門外再等待，感覺庭門內無動靜，詢問下！？是庭開完...證人無奈自返」等語，且該起訴狀所附本院104年度○○字第○○號民事裁定復記載原告智力嚴重退化，是前揭起訴狀內容是否係出於原告本人之意思，已非無疑。 (二)又查，本件於起訴時同時聲請訴訟救助，經本院以113年度 救字第23號事件受理，惟依訴訟救助聲請狀內容，亦無法確認原告本人確有聲請訴訟救助之意，本院乃通知原告本人於113年10月17日調查期日親自到庭，以確認上情，然前揭通知均經練○○以「兄」之名義代收，練○○於本院前揭調查期日復以到場人身分到庭陳稱「(問：聲請人本人何以未到庭？)我剛剛進法院有遇到他，但聲請人告我家暴，我看到聲請人被家暴中心帶走。我有跟聲請人說今天要開庭，我跟聲請人說要在法院見面，後來找不到他，我就四處找。」、「（問：到場人有何證據證明聲請人本人有起訴之意思？)已經要起訴了。我有聲請人之委任狀。」、「(問：聲請人未到庭，本院無法確認聲請人之意思，到場人有何證據證明聲請人本人有起訴之意思？)起訴之證據都在我這邊。」、「(問：有無其他證據證明聲請人本人有起訴之意思？)一定要起訴，不然我們起訴做什麼？」等語(見本院113年10月17日訊問筆錄)，而其當庭提出之房屋租賃契約書、戶籍謄本等證據，均無從證明原告本人確有起訴之意，其提出之本院113年度救字第23號事件委任狀，亦僅有與前揭起訴狀及聲請狀上相同之原告印文，亦不足證明原告真意；且以原告名義於113年10月21日提出之「民事聲請訴訟救助調查補修校正答辯狀」狀末雖有原告簽名，惟其中竟記載「...再提我(證人練○○）進入法院一樓大門時，既碰到原告與伊甸的家暴小姐帶開後，那我(證人練○○)既往刑事訴訟輔導借印泥用蓋民事委任書的章後，回頭即遍佈到處問詢，怯找不到原告楊○○...僅祇好憑民事委任書：受任人名義身份，來接受調查的...」等語，而顯係練○○本人之陳述；復查，原告與練○○曾為同居男女朋友關係，練○○於113年1月24日下午7時許，因原告拒絕借款，而拉扯其頭髮，復持垃圾桶揮擊原告頭部，復於113年1月30日4時許，酒後向原告索討金錢遭拒，而掌摑原告，並以椅子、垃圾桶毆擊聲請人，經本院先於113年8月19日核發113年度○○字第○○號暫時保護令，命練○○不得對原告實施身體、精神或經濟上之騷擾、控制、脅迫或其他不法侵害之行為，且不得直接或間接對原告為騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信等聯絡行為；復於113年10月29日核發本院113年度○○字第○○號保護令，命練○○不得對原告實施身體、精神或經濟上之騷擾、控制、脅迫或其他不法侵害之行為，且不得直接或間接對原告為騷擾、接觸、跟蹤等行為，其有效期間為一年等事實，有前揭保護令裁定影本附卷可稽，顯見原告自113年1月間起即因金錢問題遭受練○○實施暴力行為，且於本件訴訟起訴日及訴訟救助聲請日即113年9月4日時，練○○已因本院上開暫時保護令而不得與原告接觸或通話通信，益徵前揭起訴狀及聲請狀內容均為練○○自行主張，難認原告本人有起訴之真意且已合法起訴，而有起訴狀不合程式之情形。茲限原告於本裁定送達後5日內，補正有原告本人簽名、蓋章，確認起訴狀內容為其真意之起訴狀，逾期未補正，即駁回其訴。 三、又本件起訴狀內容為練○○自行主張，且練○○於本件起訴前迄 114年10月28日止均不得再與原告接觸等節，既如前述，則狀內縱記載「送達代收人」為練○○、原告居所地即為練○○住所地，亦無從以練○○為送達代收人或以其住所地對原告為合法送達，是本裁定應送達原告本人住所地址，併予指明。 四、依首開規定，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　25　　日 　　　　　　　　　民事第一庭法　官　姚貴美 以上正本係照原本作成　　　　　　　　　　　　　　　　　　 本裁定不得抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　25　　日 　　　　　　　　　　　　書記官　林萱恩