國家賠償

臺灣基隆地方法院民事裁定 113年度補字第959號 原 告 李品璇 上列原告與被告基隆市政府間請求國家賠償事件，本院裁定如下 ： 　　主　文 原告應於收受本裁定之翌日起5日內具狀補正本件被告之法定代 理人及其住居所、訴訟標的、訴之聲明，並陳報本件國家賠償之 訴已依國家賠償法第10條第1項、第11條第1項規定提出書面請求 而協議不成立或經被告拒絕賠償之證明，倘其中任一項逾期未補 正，即駁回其訴。　　 　　理　由 一、按提起民事訴訟，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院 為之：一、當事人及法定代理人。二、訴訟標的及其原因事實。三、應受判決事項之聲明；書狀應記載當事人姓名及住所或居所；書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本，民事訴訟法第244條第1項、第116條第1項第1款、第119條第1項分別定有明文，此為起訴必須具備之程式。而提起民事訴訟，應依民事訴訟法規定繳納裁判費，亦屬必須具備之程式。至於訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項分別定有明文。次按公務員於執行職務行使公權力時，因故意或過失不法侵害人民自由或權利者，國家應負損害賠償責任。公務員怠於執行職務，致人民自由或權利遭受損害者亦同；依國家賠償法（下稱國賠法）第2條第2項請求損害賠償者，以該公務員所屬機關為賠償義務機關；依國賠法請求損害賠償時，應先以書面向賠償義務機關請求之；賠償義務機關拒絕賠償，或自提出請求之日起逾30日不開始協議，或自開始協議之日起逾60日協議不成立時，請求權人得提起損害賠償之訴，國賠法第2條第2項、第9條第1項、第10條第1項、第11條第1項前段定有明文。又原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明定。 二、經查，原告提起本件訴訟，應有請求國家賠償之意。惟原告 未陳明被告基隆市政府之法定代理人（即市長）及其住居所（可記載為基隆市政府之機關所在地），亦未表明訴訟標的（即請求本院判決之請求權基礎）、訴之聲明（即請求本院判決之事項），致本院無從據以核定本件訴訟標的價額，以命原告補繳第一審裁判費。又原告起訴時未提出本件已依國家賠償法第10條第1項、第11條第1項規定向被告提出書面請求而協議不成立或經被告拒絕賠償之證明。揆諸前揭規定，其起訴程式於法均有未合，爰依民事訴訟法第249條第1項但書規定，定期命原告補正如主文所示之事項，倘其中任一項逾期不補正，即駁回本件訴訟。若原告起訴之真意並非提起國家賠償之訴，亦應遵期具狀陳報，並補正本件適切之訴訟標的、聲明；若原告提出補正書狀，應提出繕本1份，以利後續送達被告，併此指明。 三、依國家賠償法第10條第1項，民事訴訟法第249條第1項第6款 ，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　6 　　日 　　　　　　　　　民事第一庭　法　官　張逸群 以上正本係照原本作成。 本件裁定不得抗告。　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　6 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　顏培容