修繕漏水等

臺灣基隆地方法院民事裁定 113年度補字第976號 原 告 郭模德 訴訟代理人 楊紹謙 被 告 陳謙剛 上列當事人間修繕漏水等事件，本院裁定如下： 　　主　文 本件訴訟標的價額核定為新臺幣4萬3,000元。 　　理　由 一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以 起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第2項分別定有明文。又容忍修繕之訴應屬財產權訴訟，其訴訟標的價額，應依其所受利益即修繕漏水避免減少房屋價額為準，故應以預估修繕費用之價額核定之（臺灣高等法院暨所屬法院103年法律座談會民事類提案第19號研討結果參照）。 二、經查，依本件原告起訴狀所載，其訴之聲明為：㈠被告應容 忍原告進入門牌號碼基隆市○○區○○街00巷00○0號4樓房屋（下稱被告房屋）內，就（原告）房屋漏水施行修復行為；㈡被告應給付原告新臺幣（下同）4萬3,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。揆諸前揭說明，上揭聲明㈠之訴訟標的價額應以預估修繕費用之金額核定之。又原告陳報被告房屋修繕至不漏水所需費用即為原告於聲明㈡請求被告給付之4萬3,000元，有公務電話紀錄、原告提出之報價單為憑。準此，原告於聲明㈡請求被告給付之4萬3,000元，即係修繕至回復原狀狀態之工程費用，核與上開聲明㈠經濟目的同一，不另計價，故本件訴訟標的價額應為4萬3,000元，應徵收第一審裁判費1,000元，茲因原告前已繳裁判費1,000元，無庸再補繳，特此裁定。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　11　　日 　　　　　　　　　民事第二庭　法　官　姜晴文 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告 費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　11　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林煜庭