確認收養關係存在

臺灣基隆地方法院民事判決　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度親字第16號 原 告 乙○○ 上列原告請求確認收養關係存在事件，本院判決如下： 　　主　　文 原告之訴駁回。 訴訟費用由原告負擔。 　　理　　由 一、按原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院 得不經言詞辯論，逕以判決駁回之，民事訴訟法第249 條第2 項定有明文。次按當事人適格，是指當事人就特定訴訟標的有實施訴訟之權能，屬於訴訟上權利保護要件，即就原告所主張之法律關係有無為訴訟之權能之問題。是如有當事人不適格之情形，法院即不得對之為實體上之裁判。又按確認收養關係存在或不存在事件，為家事事件法第3 條所定甲類家事訴訟事件，此觀家事事件法第3 條第1 項第4 款規定自明。又家事事件法第3 條所定甲類家事訴訟事件，由第三人提起者，除別有規定外，以訟爭身分關係當事人雙方為共同被告；其中一人死亡者，以生存之他方為被告，家事事件法第39條第2 項亦有明文。若訟爭身分關係當事人雙方均死亡之情形，因家事事件法並無如否認子女之訴、母再婚後所生子女確定生父之訴，以檢察官為被告；認領子女之訴，於生父死亡之情形，得以社會福利機關或檢察官為被告之特別規定，第三人即不得提出此種確認之訴，否則其當事人之適格即有欠缺。 二、經查，本件原告請求確認訴外人丙○○與甲○○○間收養關係不 存在，惟丙○○早於民國38年6月7日死亡、丁○○○亦已於74年2月24日死亡，有戶籍謄本在卷可稽（依序見本院卷第33、63頁），原告以已死亡之被告甲○○○提起本件訴訟，不符家事事件法第39條第2項規定，其被告當事人之適格即有欠缺。另本件收養契約兩造丙○○與甲○○○於原告提起本訴前均死亡，亦無從依家事事件法第50條第3項規定於判決確定前被告均死亡者，除別有規定外，由檢察官續行訴訟之適用，附此說明。 三、綜上所述，原告以起訴時已死亡而無當事人能力之甲○○○為 被告，原告之訴於法未合，應予駁回。 四、依家事事件法第51條，民事訴訟法第249條第2項第1款、第9 　　5條、第78條，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　2 　　日 　　　　　　　　　家事法庭法　官　何怡穎 以上正本係照原本作成。 對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴 書狀，敘述上訴之理由，上訴於臺灣高等法院，並按他造當事人 之人數附具繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁 判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　2 　　日 　　　　　　　　　　　　　書記官　陳怡文