損害賠償

臺灣基隆地方法院民事判決 113年度訴字第425號 原 告 陳富麗 訴訟代理人 周秋文 被 告 吳俊弦 原住○○市○○區○○000號之11 上列當事人間請求損害賠償事件，原告就本院112年度金訴字第4 36、518號詐欺等案件提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭以1 12年度附民字第972號裁定移送而來，本院於民國113年12月9日 言詞辯論終結，判決如下： 　　主　　　文 被告應給付原告新臺幣壹佰伍拾萬元，及自民國一百一十二年十 二月二十三日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。 訴訟費用由被告負擔。 本判決於原告以新臺幣壹拾伍萬元為被告供擔保後，得為假執行 ；但被告如以新臺幣壹佰伍拾萬元為原告預供擔保，得免為假執 行。 　　事實及理由 壹、程序方面 一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，依民事訴訟法第385條第1項前段規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴；但請求之 基礎事實同一、擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第2款、第3款定有明文。查原告起訴時訴之聲明為：㈠被告應給付原告新臺幣（下同）350萬元，並自附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日即民國112年12月23日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息；㈡願供擔保請准宣告假執行。嗣變更聲明如後，核屬基於同一基礎事實而縮減應受判決事項之聲明，符合上開規定，應予准許。 貳、實體方面 一、原告起訴主張：被告於112年6月20日前2、3日，基於參與犯 罪組織之犯意，加入由暱稱「周瑜」、「謝佳娸」、「劉明廣」（真實姓名年籍不詳）等成員所組成之詐欺集團組織，擔任取款車手，負責向詐欺被害人收取面交款項，並於收款之際交付其上蓋有偽造印文之收據予被害人，再依指示將受詐款項層轉上手等工作。經該詐欺集團不詳成員先於112年5月25日某時許起，以虛假投資股票獲利為由，要求原告入金，致原告陷於錯誤，而依指示於112年6月20日上午10時45分許、112年6月29日下午5時51分許，在基隆市○○區○○街00號之統一超商巧龍門市、基隆市○○區○○街00號，分別交付現金50萬元、100萬予被告。原告因而受有150萬元之財產上損害。為此，依侵權行為之法律關係，提起本件訴訟，並聲明如主文第1項所示。 二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，惟曾以回覆表表 示其不同意原告之請求並請求不到場，另稱：僅賺取幾千元，並沒有拿到那麼多現金等語。 三、原告依侵權行為法律關係，請求被告賠償150萬元，為被告 所否認，並以前詞置辯，本院判斷如下： ㈠、因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任； 數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；不能知其中孰為加害人者，亦同；造意人及幫助人，視為共同行為人，民法第184條第1項前段、第185條分別定有明文。所謂共同侵權行為，係指數人共同不法對於同一之損害，與以條件或原因之行為。加害人於共同侵害權利之目的範圍內，各自分擔實行行為之一部，而互相利用他人之行為，以達其目的者，仍不失為共同侵權行為人，而應對於全部所發生之結果，連帶負損害賠償責任（最高法院78年度台上字第2479號裁判要旨參照）。又連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付，民法第273條第1項亦有明文。 ㈡、原告主張其於上開時間、地點遭詐欺集團詐騙，將150萬元交 付被告，而被告向原告等詐欺被害人收取面交款項，再依指示將受詐款項層轉詐欺集團其他成員之行為，致原告受有150萬元損害等事實，經本院以112年度金訴字第436、518號刑事判決認定被告犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑1年6月等情，有該刑事判決可稽，被告亦於該刑事案件審理時自承確有上開行為，並經本院職權審閱刑事案件卷宗屬實，堪信原告前開主張之事實為真實，揆諸前開規定及說明，被告自應對原告所受150萬元之財產損失負侵權行為損害賠償責任。至被告固抗辯其僅賺取幾千元報酬等語，然共同侵權行為人對於犯罪所得之內部朋分比例、被告從中獲利多寡等節，實與其是否成立侵權行為無涉，即無可採。 四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告賠償原告 150萬元，及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達被告之翌日即112年12月23日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。 五、原告陳明願供擔保聲請宣告假執行，合於法律規定，爰酌定 相當之擔保金額，予以准許，並依職權宣告被告預供擔保得免為假執行。 六、據上論結，本件原告之訴為有理由，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　30　　日 　　　　　　　　　民事第二庭　審判長法　官　陳湘琳 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　林淑鳳　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　姜晴文 以上正本係照原本作成。 對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴 書狀，敘述上訴之理由，上訴於臺灣高等法院，並按他造當事人 之人數附具繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁 判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　30　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林煜庭