損害賠償

臺灣基隆地方法院民事判決 113年度訴字第535號 原 告 吳玉萍 被 告 王則文 上列當事人間請求損害賠償事件，原告就本院113年度金訴字第2 28號詐欺等案件提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭以113年 度附民字第310號裁定移送而來，本院於民國113年10月21日言詞 辯論終結，判決如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣柒拾萬元。 訴訟費用由被告負擔。 事實及理由 壹、程序方面 　　被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，依民事訴訟法第385條第1項前段規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 貳、實體方面 一、原告起訴主張：被告於民國000年00月間起，加入真實姓名 年籍均不詳，Line暱稱「艾蜜莉」、「陳曉汐」、「路遠」之詐欺集團組織，擔任面交車手之工作。而經該詐欺集團不詳成員於000年0月間，透過臉書「艾蜜莉」投資群組招攬投資，以暱稱「陳曉汐」名義透過LINE通訊軟體與原告聯繫，再將原告加入「股往金來」LINE群組，向原告推薦「呈達」投資APP，佯稱圈購股票過多，需儲值款項方能完成交易等語，致原告陷於錯誤，於112年10月16日9時11分許，依指示交付共新臺幣（下同）70萬元予自稱「呈達投資股份有限公司」外派經理之被告，被告再依「路遠」指示，將所收取之上開款項交予該詐欺集團年紀約30歲不詳男性成員（俗稱收水），致原告受有70萬元之損害，為此依侵權行為法律關係，請求被告賠償原告所受損害等語。並聲明如主文第1項所示。 二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，其以回覆表表示 同意原告之請求，而不到場辯論。 三、本院之判斷： ㈠、因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任； 數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；不能知其中孰為加害人者，亦同；造意人及幫助人，視為共同行為人，民法第184條第1項前段、第185條分別定有明文。 ㈡、原告主張其於上開時地，因被告及所屬詐欺集團不詳成員之 侵權行為致損失70萬元等事實，業經本院刑事庭於113年6月24日以113年度金訴字第228號刑事判決判處有期徒刑1年6月，有刑事判決在卷可憑（見本院卷第11頁至第20頁），並經本院調閱刑事卷宗審閱屬實，且為被告所不爭執，堪信原告前開主張之事實為真實，被告自應對原告所受70萬元之財產損失負賠償之責。 四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付原告 70萬元，為有理由，應予准許。 五、據上論結，本件原告之訴為有理由，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　5　　日 民事第二庭 審判長法　官　陳湘琳 　　　　　　　　　 法 官 林淑鳳　　 　　　　　　　　　 法 官 姜晴文 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀。如 委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　 5　　日 書記官　林煜庭