不當得利

臺灣基隆地方法院民事判決 113年度訴字第679號 原 告 李青導 被 告 洪飛琳 原住○○市○○區○○○路0號 上列當事人間不當得利事件，本院於民國114年2月10日言詞辯論 終結，判決如下： 　　主　文 被告應給付原告新臺幣壹佰玖拾捌萬元，及自民國一百一十三年 十一月十四日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。 訴訟費用由被告負擔。 　　事實及理由 壹、程序方面 　　被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，依民事訴訟法第385條第1項前段規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 貳、實體方面 一、原告起訴主張：被告可預見一般取得他人金融帳戶常與財產犯 罪有密切關聯，亦知悉詐欺之人經常利用他人存款帳戶、提款卡及密碼以轉帳方式詐取他人財物，藉此逃避追查，仍不違背其本意，竟基於幫助詐欺取財及洗錢之不確定故意，於民國111年12月間某日，將其申辦之中國信託商業銀行帳號000-000000000000號帳戶（下稱系爭帳戶）之存摺、提款卡、密碼及網路銀行帳號、密碼，交付予真實姓名年籍不詳之詐欺集團成員使用，並依指示申辦約定轉帳，以便利大額轉匯。該詐欺集團成員取得系爭帳戶後，基於詐欺及洗錢之犯意聯絡，於111年12月26日某時許，以通訊軟體LINE與原告聯絡，並佯稱投資可獲利等語，致原告陷於錯誤，依指示於111年12月26日下午2時36分許，匯款新臺幣（下同）198萬元至系爭帳戶，旋遭真實姓名年籍不詳之詐騙集團成員轉出或提領一空，為此依侵權行為及不當得利之法律關係，訴請被告賠償損害，請求法院擇一為有利判決等語，並聲明如主文第1項所示。 二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，其以回覆表表示 不同意原告之請求，並稱：無法一次清償，倘可待被告出監後分期清償，則同意原告之請求，並請求不到庭等語。 三、本院之判斷： ㈠、因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任； 數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；不能知其中孰為加害人者亦同；造意人及幫助人，視為共同行為人，民法第184條第1項前段、第185條分別定有明文。 ㈡、原告主張其於上開時間、地點遭詐欺集團詐騙，將198萬元匯 入被告所申設之系爭帳戶，而被告提供系爭帳戶予詐欺集團收受詐騙所得所用之行為，致原告受有198萬元損害等事實，經本院以113年度金訴字第500號刑事判決認定被告幫助犯修正後洗錢防制法第19條第1項後段之洗錢罪，處有期徒刑4月，併科罰金2萬元，罰金如易服勞役，以1,000元折算1日確定等情，有該刑事判決可稽，並經本院職權審閱刑事案件卷宗屬實，堪信原告前開主張之事實為真實，被告自應對原告所受198萬元之財產損失負賠償之責。至被告所辯其資力無法一次清償乙節，實與其是否成立侵權行為無涉，即無可採。 四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付198 萬元，及自113年11月14日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。 五、據上論結，本件原告之訴為有理由，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　 2　　月　　25　　日 　　　　　　　　　民事第二庭　審判長法　官　陳湘琳 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　王慧惠　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　姜晴文 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如 委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　25　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林煜庭