損害賠償

臺灣基隆地方法院民事判決 113年度訴字第751號 原 告 莊志成 被 告 黃鈺翔 上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國114年1月16日言詞 辯論終結，判決如下： 　　主　　　文 被告應給付原告新臺幣柒拾陸萬肆仟元，及自民國一百一十三年 十二月二十七日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息 。 訴訟費用新臺幣捌仟參佰柒拾元由被告負擔，並應自本判決確定 之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。 本判決於原告以新臺幣柒萬陸仟肆佰元供擔保，得為假執行；但 被告如以新臺幣柒拾陸萬肆仟元預供擔保，得免為假執行。 　　事實及理由 一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，依民事訴訟法第385條第1項前段規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 二、原告主張：被告可預見將自己之金融帳戶提供他人使用，可 能幫助他人實施財產犯罪後，將取得之贓款隱匿而不易追查，卻仍基於縱有人使用其金融帳戶以實施犯罪，亦不違背其本意之洗錢及幫助詐欺之不確定故意，於民國111年12月22日前某日，將其所申設之國泰世華商業銀行帳號000-000000000000號帳戶(下稱系爭帳戶)之存摺、提款卡、密碼及網路銀行帳號、密碼提供給藍凱培，並依其指示辦理約定轉帳，以此方式幫助藍凱培或其共犯詐騙者（下稱本案詐欺集團）使用。嗣本案詐欺集團成員取得系爭帳戶資料後，基於詐欺取財、洗錢之犯意，於111年11月21日以LINE向原告佯稱可投資股票證券獲利云云，致原告陷於錯誤，於111年12月23日下午1時18分，將新臺幣（下同）76萬4,000元匯入系爭帳戶，致原告受有損害，故依民法第184條第1項後段、第185條規定，請求被告賠償等語。並聲明：㈠被告應給付原告76萬4,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。㈡准供擔保宣告假執行。 三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未以書狀提出 聲明或陳述。 四、因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。 故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。不能知其中孰為加害人者，亦同；連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付，民法第184條第1項、第185條第1項、第273條第1項分別定有明文。所謂共同侵權行為，係指數人共同不法對於同一之損害，與以條件或原因之行為。加害人於共同侵害權利之目的範圍內，各自分擔實行行為之一部，互相利用他人之行為，以達其目的者，仍不失為共同侵權行為人，自應對於全部所發生之結果，連帶負損害賠償責任。經查： 　㈠原告主張之上開事實，有系爭帳戶客戶資料查詢、存款帳務 類歷史資料查詢、LINE對話紀錄截圖及台北富邦銀行匯款委託書(證明聯)/取款憑條、存摺封面與內頁可憑（臺灣基隆地方檢察署112年度偵字第10797號偵查卷第21頁至第28頁、第39頁、第43頁、第44頁)，且被告上開幫助詐欺取財、洗錢犯行，業經本院113年度金訴字第350號刑事判決判處有期徒刑6月，併科罰金6萬元，有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役，均以1,000元折算1日確定，有該刑事判決可稽（本院卷第9頁至第24頁），並經本院職權審閱上開刑事案件偵審卷宗屬實，而被告經合法通知未到庭爭執，復未提出書狀爭執，本院綜合上開證據調查結果，原告上開主張堪信為真實可採。 　㈡被告提供系爭帳戶幫助本案詐欺集團詐騙所得入帳之行為， 使原告陷於錯誤而匯款76萬4,000元至被告之系爭帳戶，受有76萬4,000元之損害，則原告依民法第184條第1項、第185條第1項規定，請求被告給付76萬4,000元及自起訴狀繕本送達翌日即113年12月27日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。 五、本件第一審裁判費為8,370元，此外並無其他費用支出，依 民事訴訟法第78條、第87條第1項、第91條第3項規定，確定訴訟費用負擔如主文第2項所示。 六、原告陳明願供擔保聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定如主 文第3項所示金額准許之，並依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。 七、據上論結，本件原告之訴為有理由，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　6 　　日 　　　　　　　　　民事第二庭法　官　陳湘琳　　 以上正本係照原本作成。 對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴 書狀，敘述上訴之理由，上訴於臺灣高等法院，並按他造當事人 之人數附具繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁 判費。　　　　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　6 　　日 　　　　　　　　　　　　　　書記官　洪儀君