延長安置

臺灣基隆地方法院民事裁定 113年度護字第105號 聲 請 人 基隆市政府 法定代理人 謝國樑 代 理 人 陳柔羽 受安置人 甲○○ 姓名及年籍、住所資料均詳卷 法定代理人 乙○○ 姓名及年籍、住所資料均詳卷 上列聲請人聲請延長安置事件，本院裁定如下： 　　主　　　文 准將受安置人甲○○自民國113年11月11日18時0分起延長繼續安置 於聲請人委託之寄養家庭三個月。 聲請程序新臺幣壹仟元由聲請人負擔。 　　理　由 一、本件聲請意旨略以：受安置人即兒童甲○○（真實姓名、年籍 及住所均詳卷）由其母即相對人乙○○（下稱楊母）行使其親權。聲請人於112年11月8日下午5時再度接獲通報，楊母於旅店因行為怪異，如隨地大小便、精神恍惚之行徑，由警消協助強制就醫，經了解楊母企圖服藥自殺，致受安置人陷於危險情境中，另受安置人於檢傷時發現反應遲鈍，懷疑遭餵食安眠藥，且楊母因偷竊罪遭通緝，後續須移送地檢署，考量過往受安置人家有多筆兒少保護通報紀錄，且無其他親屬可協助照顧，有緊急安置需求，乃依兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項規定於112年11月8日下午6時緊急安置受安置人迄今，並經本院以113年度護字第13、36號裁定准予繼續安置。綜上評估，楊母身為受安置人之監護人及主要照顧者，有長期物質濫用問題，考量受安置人家過往有多筆兒少保護通報之紀錄，顯見受安置人家親職功能亟需改善，加上受安置人年幼無力自我保護，受安置人顯不適宜返回原生家庭，乃依兒童及少年福利與權益保障法第57條第2項規定，具狀向本院聲請繼續安置受安置人等語。 二、按兒童及少年有下列各款情形之一，非立即給予保護、安置 或為其他處置，其生命、身體或自由有立即之危險或有危險之虞者，直轄市、縣（市）主管機關應予緊急保護、安置或為其他必要之處置：兒童及少年未受適當之養育或照顧。兒童及少年有立即接受診治之必要，而未就醫。兒童及少年遭遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作。兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護；第一項兒童及少年之安置，直轄市、縣（市）主管機關得辦理家庭寄養、交付適當之兒童及少年福利機構或其他安置機構教養之；緊急安置不得超過七十二小時，非七十二小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以三個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長三個月，兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項、第4項、第57條第2 項分別定有明文。 三、經查：聲請人主張之上開事實，業據聲請人提出本院113年 度護字第70號裁定、司法個案報告書各1份為證，自堪信為真實。本院審酌楊母長期有物質濫用問題，家中過往有多筆兒少保護通報之紀錄，親職功能亟需改善，且受安置人之父親曾有施用毒品前科，亦不適合擔任受安置人照顧之人。而楊母患有嚴重憂鬱及躁鬱症，本院審酌楊母目前未穩定就醫用藥，並考量過往之通報紀錄不宜貿然使受安置人返家。復無其他親屬得以協助照顧受安置人，是考量受安置人之安全及最佳利益，認本件確實有延長繼續安置之必要。從而，聲請人聲請延長繼續安置為有理由，應予准許。 四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1 項前段，裁定 　　如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　21　　日 　　　　　　　　　家事法庭法　官　何怡穎 以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳 納抗告費新台幣1千元。　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　21　　日 　　　　　　　　　　　　　書記官　陳怡文