繼續安置

臺灣基隆地方法院民事裁定 113年度護字第109號 聲 請 人 基隆市政府 法定代理人 謝國樑 代 理 人 鄒雨晴 受安置人 乙○○ 姓名、年籍及住居所均詳卷 法定代理人 丙○○ 姓名、年籍及住居所均詳卷 甲○○ 姓名、年籍及住居所均詳卷 上列聲請人聲請繼續安置事件，本院裁定如下： 　　主　　文 准將受安置人乙○○自民國一百一十三年十二月三日起繼續安置於 聲請人委託之寄養家庭三個月。 聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。　　 　　理　　由 一、本件聲請意旨略以：受安置人乙○○（姓名、年籍詳卷，下稱 受安置人）與受安置人之父甲○○（姓名、年籍詳卷，下稱徐父）、受安置人弟、受安置人祖父及其女友同住，受安置人之母丙○○（姓名、年籍詳卷，下稱張母），近期於外縣市工作，受安置人於113年11月29日10時許遭徐父於家中房間内徒手觸摸私密部位(胸部、陰道周遭），過程約20分鐘、同日15時許遭徐父於家中房間内從背後環抱，且以生殖器官磨蹭受安置人屁股，過程約5分鐘，受安置人以Line通訊軟體傳訊告知張母此事，然張母認為徐父只是開玩笑，受安置人扭曲徐父的關心。社工與張母聯繫，告知上述情事及保護安置事宜，張母態度冷漠，表示已知悉。綜上所述，徐父對受安置人疑似有性不當對待情事，張母對於受安置人受暴一事不信任且保護態度消極，為維護受安置人人身安全，評估受安置人暫不宜返回原生家庭，聲請人爰依兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項規定，於113年11月30日22時緊急安置受安置人，並依同法第57條第2項規定狀請鈞院准予繼續安置受安置人3個月，以維護兒童及少年之最佳利益等語。 二、按兒童及少年有下列各款情形之一，非立即給予保護、安置 或為其他處置，其生命、身體或自由有立即之危險或有危險之虞者，直轄市、縣（市）主管機關應予緊急保護、安置或為其他必要之處置：兒童及少年未受適當之養育或照顧。兒童及少年有立即接受診治之必要，而未就醫。兒童及少年遭遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作。兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護；第一項兒童及少年之安置，直轄市、縣（市）主管機關得辦理家庭寄養、交付適當之兒童及少年福利機構或其他安置機構教養之；緊急安置不得超過七十二小時，非七十二小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以三個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長三個月，兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項、第4項、第57條第2項分別定有明文。 三、經查：聲請人主張之上開事實，業據聲請人提出性侵害案件 通報表1份為證，並有徐父於本院審理時，自承確有確實有撫摸被害人的胸部及陰道周圍等語（見本院113年12月9日訊問筆錄），經核與聲請人主張相符，自堪信為真實。本院審酌受安置人年幼，無自我保護能力，遭徐父為不當性對待後，張母知悉卻未有積極處置，顯見受安置人未能受到妥善照顧。足見徐父、張母現均無法提供受安置人妥善之生活照顧與人身安全維護，復無其他親屬得以協助照顧受安置人，故考量受安置人之安全及最佳利益，認本件確實有繼續安置之必要。從而，聲請人聲請繼續安置為有理由，應予准許。 四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段、第24 條第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　30　　日 　　　　　　　　　家事法庭法　官　何怡穎 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳 納抗告費新台幣1千元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　30　　日 　　　　　　　　　　　　　書記官 陳怡文