延長安置

臺灣基隆地方法院民事裁定 113年度護字第123號 聲 請 人 基隆市政府 法定代理人 謝國樑 代 理 人 陳浡聖 受安置人即 少 年 甲○○ 姓名及年籍、住所資料均詳卷 （現安置在基隆市政府所委託之安置處所） 法定代理人 乙○○ 姓名及年籍、住所資料均詳卷 法定代理人 丙○○ 姓名及年籍、住所資料均詳卷 上列當事人間聲請延長繼續安置事件，本院裁定如下： 　　主　文 准將受安置人甲○○自民國114年1月2日起延長繼續安置於聲請人 委託之安置處所三個月。 聲請費用由聲請人負擔。 　　理　由 一、本件聲請意旨略以：受安置人即少年甲○○（真實姓名、年籍 及住居所均詳卷，下稱受安置人）與乙○○、丙○○為親子關係（下稱徐父、蕭母）。徐父、蕭母曾向聲請人申請安置受安置人，民國113年8月13日受安置人結束安置返家後，徐父、蕭母未能依照聲請人處遇妥適安排受安置人住所及生活安排，使得受安置人於113年9月28日、29日2度擅自離家，徐父、蕭母均未出面接回案主，值勤社工亦無法聯繫上徐父、蕭母，考量受安置人為身心障礙人士，無自我保護能力，徐父、蕭母無法提供適切照顧，爰於113年9月29日16時依兒童及少年福利與權益保障法第56條規定緊急安置受安置人，並經本院裁定准予繼續安置在案。因徐父、蕭母不願出面接回，僅不斷抱怨受安置人擅離家中及推己責任，未正視自身照顧問題及思考如何改善方式，足見其等親職照顧功能不佳、照顧意願薄弱，顯已無法提供受安置人妥適照顧，評估受安置人現不適合返回原生家庭，爰依兒童及少年福利法第57條第2項規定，聲請裁定准予延長繼續安置3個月，以維護受安置人之最佳利益等語。 二、按兒童及少年有下列各款情形之一，非立即給予保護、安置 或為其他處置，其生命、身體或自由有立即之危險或有危險之虞者，直轄市、縣（市）主管機關應予緊急保護、安置或為其他必要之處置：兒童及少年未受適當之養育或照顧。兒童及少年有立即接受診治之必要，而未就醫。兒童及少年遭遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作。兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護；第一項兒童及少年之安置，直轄市、縣（市）主管機關得辦理家庭寄養、交付適當之兒童及少年福利機構或其他安置機構教養之；緊急安置不得超過七十二小時，非七十二小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以三個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長三個月，兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項、第4項、第57條第2項分別定有明文。 三、經查：聲請人主張之上開事實，業據其提出本院000年度護 字第00號裁定、司法個案報告書各1份為證，自堪信為真實。本院審酌受安置人為身心障礙人士，亟需他人之保護及照顧，惟徐父、蕭母對受安置人無法提供適切照顧，致受安置人多次離家曝險，足見受安置人在家中不能受到妥善照顧及保護，顯見其等親職能力亟待提升，復無其他親屬可提供受安置人適當之保護及照顧，參以受安置人之母到庭表示對本件延長安置沒有意見等語（見本院114年1月6日訊問筆錄），故為受安置人之最大利益考量，且為使受安置人受到適當照顧及顧及其生命安全，本件確實有將受安置人延長繼續安置之必要。從而，聲請人聲請延長繼續安置，為有理由，應予准許。 四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段，裁定 如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　9 　　日 　　　　　　　　　家事法庭法　官　何怡穎 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳 納抗告費新台幣1,500元。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　9 　　日 　　　　　　　　　　　　　書記官　陳怡文