公示送達

臺灣基隆地方法院民事裁定 114年度司聲字第1號 聲 請 人 李懷珍 賴清蓮 李智蕾 賴麗珠 李坤璠 周淑真 盧義聲 盧佳宏 上列聲請人與相對人陳進榮、陳進吉、陳麗雪、陳永隆間聲請公 示送達事件，本院裁定如下： 　 主 文 聲請駁回。 聲請費用由聲請人負擔。 　 理 由 一、按表意人非因自己之過失，不知相對人之姓名、居所者，得 依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知。又對於當事人之送達，有應為送達之處所不明者，受訴法院得依聲請，准為公示送達。民法第97條、民事訴訟法第149條第1項第1款分別定有明文。是表意人非因自己之過失，不知相對人居所者，始得依民事訴訟法關於公示送達之規定，聲請法院以公示送達為意思表示之通知。次按民事訴訟法第149條第1項第1款所謂「應為送達之處所不明者」，係指已用相當之方法探查，仍不知其應為送達之處所者而言。其「不明」之事實，應由聲請公示送達之人負舉證之責任，而由法院依具體事實判斷之（最高法院82年度台上字第272號判例意旨參照）。 二、本件聲請意旨略以：聲請人欲對相對人等為意思表示之通知 ，並已對相對人寄發存證信函，但相對人遷移新址不明，致原件遭退回而無法送達，為此聲請裁定准為公示送達等語。 三、查本件聲請人原係對相對人陳林卻、陳勝正、陳進榮、陳進 吉、陳麗雪、陳永隆聲請公示送達，後因查得陳林卻、陳勝正業已死亡，故更正相對人為陳進榮、陳進吉、陳麗雪、陳永隆，合先敘明。次查，聲請人對相對人寄發存證信函，係向基隆市○○○路00號為寄送，經以逾期未領為由退回，有退回信封及收件回執等影本在卷可稽。惟查，上開信件寄送地址為已亡故之陳林卻、陳勝正之戶籍地址，聲請人既迄未對相對人陳進榮、陳進吉、陳麗雪、陳永隆之戶籍地址送達，尚難逕認相對人之應受送達處所均處於不明之狀態，核與上開聲請公示送達之要件不符，是本件聲請尚非適法，應予駁回。 四、依非訟事件法第21條第1項、第24條第1項，裁定如主文。 五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告費新臺幣1,500元。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　11　　日 　　　　　　　　　民事庭司法事務官　高湘雲