公示送達

臺灣基隆地方法院民事裁定 114年度司聲字第5號 聲 請 人 沈淑兒 上列聲請人聲請對相對人李怡樺公示送達事件，本院裁定如下： 　　主　文 聲請駁回。 聲請程序費用新台幣壹仟元由聲請人負擔。 　　理　由 一、按表意人非因自己之過失，不知相對人之姓名、居所者，得 　　依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通 　　知；又對於當事人之送達，有應為送達之處所不明情形，受 　　訴法院得依聲請，准為公示送達，民法第97條、民事訴訟法 　　第149條第1項第1款分別定有明文。上開法文所謂「應為送 　　達之處所不明」，係指已用相當之方法探查，仍不知其應為 　　送達之處所者而言；其「不明」之事實，應由聲請公示送達 　　之人負舉證責任，而由法院依具體事實判斷之（最高法院82 　　年度台上字第272號判例意旨參照）。 二、本件聲請人對相對人李怡樺寄發存證通知信函，係向新北市 ○○區○○里○○路○○號、台中市○○區○○路0段○○號○○樓為之，均經以招領逾期為由退回，有退回信封及掛號郵件收件回執等件在卷可稽。惟查，依本院依職權調閱相對人最新戶籍資料所示，相對人現設址於新北市○○區○○路○○號，此有相對人之戶役政資料查詢單在卷足憑。綜上，聲請人迄未對相對人之戶籍地址送達，尚難逕認相對人之應受送達處所均處於不明之狀態，核與上開聲請公示送達之要件不符，是本件聲請尚非適法，應予駁回。 三、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第95 　　條及第78條，裁定如主文。 四、如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳 　　納抗告費新臺幣1,500元。 中　　華　　民　　國　　114　　年　　2　　月　　19　　日 　　　　　　　　　民事庭司法事務官 簡正忠