損害賠償

臺灣基隆地方法院民事裁定 114年度基小字第49號 原 告 吳靖斐 上列原告與被告呂芸蓉、第一產物保險股份有限公司、陳俊樺間 請求損害賠償事件，本院裁定如下： 　　主　文 原告應於本裁定送達之翌日起5日內，補正下列事項，倘任一項 逾期未補正，即裁定駁回其訴： ㈠補繳本件第一審裁判費新臺幣1,000元。 ㈡補正本件被告第一產物保險股份有限公司之營業所、法定代理 人及其住居所、被告呂芸蓉及陳俊樺之住居所。 ㈢提出補正後書狀及其繕本1份。 　 　　理　由 一、按小額事件之起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人，提 出於法院；又當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所，當事人為法人、其他團體或機關者，應記載其名稱及公務所、事務所或營業所；書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本，民事訴訟法第436條之23、第436條第2項準用同法第244條第1項、第116條第1項第1款、第119條第1項定有明文。次按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節之規定繳納裁判費，此亦為起訴必須具備之程式。末按小額事件之書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正；起訴不合程式或不備其他要件者，依其情形可以補正經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第436條之23、第436條第2項準用同法第121條第1項、第249條第1項第6款亦有明定。 二、查原告提起本件訴訟，聲明求為判決被告呂芸蓉、第一產物 保險股份有限公司、陳俊樺應給付原告新臺幣（下同）3萬9,600元，依民事訴訟法第77條之13、民國113年12月30日修正前之臺灣高等法院民事訴訟、強制執行費用提高徵收額數標準規定，應徵第一審裁判費1,000元，未據原告繳納。又原告未表明被告第一產物保險股份有限公司之營業所、該公司法定代理人及住居所，及被告呂芸蓉、陳俊樺之住居所。上列各項均與首揭規定有悖，應予補正。 三、綜上所述，原告應於收受本裁定送達之翌日起5日內，補正 如主文所示之欠缺，同時提出補正後書狀及其繕本各1份，倘其中任一項逾期未補正，即駁回原告之訴。又本院業依原告之聲請調取案關交通事故處理資料（下稱交通卷），原告得向本院聲請閱卷，以補正上開當事人記載之欠缺。惟原告雖主張其於112年3月23日遭被告呂芸蓉駕車撞傷，並請求被告呂芸蓉賠償其所受損害，然依本件交通卷之記載，上開事故係肇因於原告駕車行駛左轉車道，未依標線指示行駛；且轉（偏）向時未注意右後側來車，保持行車安全間隔之過失所致。而被告第一產物保險股份有限公司與上開2人間交通事故之發生更是渺無相關。是原告於補正上開起訴程式欠缺之際，宜併同補充說明本件主張被告呂芸蓉、第一產物保險股份有限公司、陳俊樺均應對原告負賠償責任之原因事實與理由。又原告於繳納本件裁判費前，可諮詢熟稔法律之人（或可至鄰近之各地方縣市政府、各鄉鎮區公所或財團法人法律扶助基金會尋求免費律師諮詢，以維自身法律上之權益），是否立即繳納本件裁判費，於裁定補繳裁判費之同時，併請原告思量之，以免徒然浪費裁判費用，均附此敘明。 四、依民事訴訟法第436條之23、第249條第1項但書規定，裁定 如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　10　　日 　　　　　　　　　基隆簡易庭　法　官　張逸群 以上正本係照原本作成。 本件裁定不得抗告。　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　10　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　顏培容