給付借款

臺灣基隆地方法院基隆簡易庭民事判決 114年度基簡字第119號 原 告 臺灣土地銀行股份有限公司 法定代理人 張志堅 訴訟代理人 蔡秉軒 呂立棋 被 告 方聰琦即咿咿小吃店 上列當事人間給付借款事件，本院於民國114年3月26日言詞辯論 終結，判決如下： 　　主　文 被告應給付原告新臺幣貳拾柒萬貳仟玖佰玖拾肆元，及其中新臺 幣貳拾柒萬零貳佰柒拾壹元自民國一百一十三年八月十日起至清 償日止，按年息百分之三．一八計算之利息，暨自民國一百一十 三年九月十一日起，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十 ，逾期超過六個月者，超過部分按上開利率百分之二十計算之違 約金。 訴訟費用新臺幣參仟捌佰肆拾元由被告負擔，並應自本判決確定 之翌日起至清償日止，加給按年息百分之五計算之利息。 本判決得假執行，但被告如以新臺幣貳拾柒萬貳仟玖佰玖拾肆元 為原告預供擔保，得免為假執行。 　　事實及理由 壹、程序部分 　　被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依同法第436條第2項、第385條第1項前段規定，准原告訴訟代理人之聲請，由其一造辯論而為判決。 貳、實體部分 一、原告起訴主張： 　　被告於民國110年8月27日向原告借款新臺幣（下同）50萬元 ，借款期間自110年8月30日起至113年8月30日止，自撥款日起，依年金法按月平均攤還本息，如有未依約清償本金時，債務即視為全部到期，而借款利息自撥款日起至111年6月30日止，按融通利率〈依中央銀行擔保放款融通利率百分之1.5減百分之1.4，年利率為百分之0.1〉加百分之0.9浮動計息，目前年利率為百分之1，自111年7月1日起按原告公告指標利率（月調）加百分之1.46機動計息，嗣後隨原告公告指標利率（月調）調整而調整，並自調整日起按調整後之年利率計算。被告如遲延還本時，除應按原約定借款利率支付遲延利息外，遲延還本或付息，本金自到期日起，利息自付息日起，另就應還款額，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，就超過部分按上開利率百分之20計付違約金。詎與金融機構成立前置協商後毀諾，依約原告得回復原契約條件繼續追償。被告尚欠如聲明所示之本金、利息及違約金未付，迭經催討，均置之不理，爰提起本件訴訟，並聲明：㈠如主文第一項所示。㈡訴訟費用由被告負擔。 二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明或陳述。 三、經查，原告主張之事實，業據提出借據（企業戶專用）原本 、臺灣土地銀行區域中心二客戶往來帳戶查詢影本、指標利率變動表影本、臺灣臺北地方法院113年度司消債核字第2477號民事裁定影本、前置協商機制協議書（金融機構無擔保債權）影本、前置協商無擔保債務還款分配表暨表決結果影本、前置協商機制協議書（金融機構有擔保債權）影本、前置協商有擔保債權明細表暨表決結果影本等件為證，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，綜上事證，堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係請求被告給付如主文第一項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。 四、訴訟費用即第一審裁判費3,840元，由敗訴之被告負擔。 五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第 389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行，並職權宣告被告預供擔保得免為假執行。 參、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　31　　日 　　　　　　　　　基隆簡易庭　法　官 高偉文 以上正本係照原本作成。 對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴 書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。如 委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　31　　日 　　　　　　　　　　　　　　 書記官　王靜敏