離婚

臺灣基隆地方法院民事裁定 114年度婚字第11號 原 告 乙○ 訴訟代理人 吳恆輝律師 上列原告與被告甲○○（OOO○OOO○OOOO）間請求離婚事件，本院裁 定如下： 　　主　文 原告應於本裁定送達後十五日內，補正以下事項，逾期即駁回其 訴： 一、被告之國外住所或居所地址，或依法聲請公示送達。 二、本件家事起訴狀之印尼文譯本三份。 　　理　由 一、按起訴狀，應記載當事人姓名及住所或居所，民事訴訟法第 　　116 條第1項第1款定有明文，此乃法定必須具備之程式。又 　　書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正； 　　原告之訴有起訴不合程式者，法院應以裁定駁回之，但其情 　　形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第12 　　1條第1項、第249條第1項第6款及同項但書亦分別定有明文 　　。上開規定均為家事訴訟事件所準用，此觀之家事事件法第 　　51條即明。再本國人提起涉外民（家）事訴訟事件，須使被 告受有程序保障，即除送達之適法性外，尚須使被告有了解可能性及適時性，如被告欠缺本國語學能力，應附翻譯文，亦屬必備程式。 二、本件原告起訴時雖記載被告地址為基隆市○○區○○街00號10樓 （現住不詳），然查，被告自民國92年12月25日出境後即未再入境臺灣，此有內政部移民署113年11月7日移署資字第1130116823號函附之被告入出國其紀錄1份在卷可稽，被告之住居所顯非在我國，又原告記載被告「現住不詳」，致本院無法送達文書與被告，故應查報被告國外之住所或居所，或依法聲請公示送達。次查，被告為印尼人，有原告提出之戶口名簿影本1份在卷可稽，然原告之起訴狀未附印尼文譯本，未使被告受有程序保障，均不符起訴之必備程式，於法不合，應定期間命其補正。 三、依家事事件法第51條、民事訴訟法第249條第1項但書、第12 　　1條第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　4 　　日 　　　　　　　　　家事法庭　 法　官　鄭培麗 以上正本係照原本作成。 本件裁定不得抗告。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　4 　　日 　　　　　　　　　　　　　　 書記官　翁其良