停止執行

臺灣基隆地方法院民事裁定 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度聲字第6號 聲 請 人 戴維中 代 理 人 林富貴律師 相 對 人 章以亮 兼 法定代理人 章玉蕙 上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下： 　　主　文 聲請人為相對人供擔保新臺幣11萬2,841元後，本院114年度司執 字2346號清償債務事件之強制執行程序，於本院114年度訴字第1 75號債務人異議之訴事件判決確定、和解或撤回起訴前應予停止 。 聲請費用新臺幣1,500元由相對人負擔。 　　理　由 一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解 為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形，或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。 二、本件聲請人以其向本院提起債務人異議之訴（即本院114年 度訴字第175號事件）為由，聲請裁定停止本院114年度司執字第2346號清償債務強制執行事件（下稱系爭執行事件）之執行程序。本院審閱系爭執行事件卷宗及114年度訴字第175號卷宗後，認聲請人之聲請尚無不合，應予准許。 三、次按法院依強制執行法第18條第2項定擔保金額而准許停止 強制執行之裁定者，該項擔保係預供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院86年度台抗字第442 號裁定意旨參照）。經查，本件相對人等聲請執行之債權金額為新臺幣（下同）64萬4,805元。基此，本院推估因聲請人聲請停止執行，相對人等受償時間必然延後，從而，相對人等因停止執行所蒙受之損害，應為停止執行期間未能受償上開債權金額之利息損失。再參酌聲請人提起第三人異議之訴，其所得受之利益未逾150萬元（按：第三人異議之訴，其訴訟標的為該第三人之異議權，而非該第三人主張此項異議權基礎之所有權、典權、質權或留置權，故法院核定此訴訟標的之價額，通常係以該第三人本於此項異議權，請求排除強制執行所得受之利益額數為核定之基礎，而本件執行債權人即相對人之債權額既為64萬4,805元，從而，聲請人排除強制執行所得受之利益額數為上開數額，該數額乃不得上訴第三審之案件，本院審酌各級法院辦案期限實施要點之規定，民事通常程序第一審之辦案期限為1年4個月、第二審之辦案期限為2年，加計裁判送達、上訴、分案等期間，推估本案訴訟自第一審至判決確定所需停止執行之期間為3年6月，倘依法定利率即週年利率5%而為核算，相對人延遲3年6月獲償64萬4,805元，可能受有約11萬2,841元之利息損害【計算式：64萬4,805元×5%×3.5年＝11萬2,841元；元以下四捨五入】，爰命聲請人以上開金額供擔保後，准予停止執行。 四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　19　　日 　　　　　　　　　民事第一庭法　官　王翠芬 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告，應於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元。　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　19　　日 　　　　　　　　　　　　　　書記官　官佳潔