損害賠償

臺灣基隆地方法院民事裁定 114年度補字第14號 原 告 高浩順 上列原告與被告嚴淑貞間請求損害賠償事件，原告起訴核有下列 法定程式要件之欠缺，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定 ，限原告於收受本裁定送達之翌日起5日內補正下列事項，如逾 期未補正，即駁回原告之訴： 一、按起訴，應以訴狀表明應受判決事項之聲明，民事訴訟法第 244條第1項第3款定有明文。又所稱之「應受判決事項之聲明」乃請求判決之結論，亦係請求法院應為如何判決之聲明，如當事人獲勝訴之判決，該聲明即成為判決之主文，並為將來據以強制執行之依據及範圍。故原告提起給付之訴，依上揭起訴必備程式之規定，所表明訴之聲明（給付內容及範圍）與法院所為之判決主文，均必須明確一定、具體合法、適於強制執行。查原告於訴狀內僅記載應受判決事項之聲明為「因於113年12月4日離婚完成後經協議已違反第4條第2項之規定」等語，然未具體聲明被告應給付之金額，縱依上開協議第4條第2項後段所載內容「若有違反此協議則須在（按：應為再字之誤繕）給付精神慰撫金新台幣（下同）1萬5,000元整」，可以推知原告起訴之目的係在請求被告給付上開金額之精神慰撫金，惟本院基於民事訴訟法上之處分權主義，亦無從代原告補充其聲明，爰命原告補正明確一定、具體合法、適於強制執行之訴之聲明（例如：本件倘為請求被告為一定財產上給付之訴，應明載：請求判決被告給付原告○○○元）。 二、查原告因未於訴狀內記載合於法定要件之訴之聲明，所述事 實及理由亦非完整，致本院未能據以核定本件訴訟標的價（金）額及原告應繳納之第一審裁判費，爰命原告併同查報本件訴訟標的價（金）額（即原告因本件獲勝訴判決可得之利益）到院。 三、特此裁定。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　14　　日 　　　　　　　　　民事第一庭　法　官　張逸群 以上正本係照原本作成。 本件裁定不得抗告。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　14　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　顏培容