返還土地

臺灣基隆地方法院民事裁定 114年度調字第12號 原 告 儲復旦 魏媞 上列原告與被告峰泰科技工程有限公司間返還土地事件，本院裁 定如下： 　　主　文 原告應於收受本裁定送達後十日內，陳報被告峰泰科技工程有限 公司是否清算完結；倘未清算完結，則應一併補正被告峰泰科技 工程有限公司合法清算人之姓名及其住所或居所，暨提出其合法 清算人之戶籍謄本（記事欄勿省略）到院。如逾期未補正，即以 裁定駁回其訴。 　　理　由 一、按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所，當事人為 法人或其他團體者，除應記載其名稱及事務所或營業所，併應記載其「法定代理人」之姓名、住所或居所；起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，民事訴訟法第116條第1項、第244條第1項亦有明定。而原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，此亦經同法第121條、第249條第1項第6款規定甚明。 二、本件原告與被告峰泰科技工程有限公司（下稱峰泰公司）間 返還土地事件，原告雖以起訴狀表明被告峰泰公司之負責人係徐泰彬，然本院職權經由網路查詢之結果，被告峰泰公司已由主管機關以民國113年05月08日新北府經司字第1138101324號為「廢止登記」，有經濟部商業司公司資料查詢列印紙本在卷足考。按解散之公司，除因合併、破產而解散者外，應行清算；公司經中央主管機關撤銷或廢止登記者，準用前三條之規定。公司法第24條、第26條之1定有明文。而有限公司之清算，以全體股東為清算人，但本法或章程另有規定或經股東決議，另選清算人者，不在此限。公司法第113條準用同法第79條亦有明定。本件被告峰泰公司雖經主管機關為廢止登記，然其是否業已依法清算完結（若已清算完結，則被告欠缺當事人能力，且屬無從補正）？倘未清算完結，則其清算人之姓名及其住所或居所為何（被告公司有無以章程或經股東決議選派清算人？倘有，該清算人之姓名及住居所為何？倘無，依公司法第113條準用同法第79條規定，應以被告公司之全體股東為法定清算人，則其全體股東之姓名及住居所為何）？俱未見原告於起訴狀內一併表明。爰命原告於本裁定送達後10日內，陳報被告峰泰公司是否清算完結？倘未清算完結，則應補正被告峰泰公司合法清算人之姓名及其住所或居所，暨提出其合法清算人之戶籍謄本（記事欄勿省略）到院。如逾期不補正，即以裁定駁回其訴。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　17　　日 　　　　　　　　民事第二庭法　官　 王慧惠 以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　 本裁定不得抗告。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　17　　日 　　　　　　　　　　　　　書記官　 沈秉勳