公共危險

福建金門地方法院刑事判決 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度交訴字第8號 公 訴 人 福建金門地方檢察署檢察官 被 告 李仁富 男 民國00年0月0日生(已於000年0月0 日死亡) 上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴(113年度調偵字第 112號)，本院判決如下： 　　主　文 本件公訴不受理。 　　理　由 一、公訴意旨略以：被告李仁富於民國113 年6 月2 日19時33分 許，駕駛車牌號碼00W-1271號自小客車，在金門縣○○鄉○○○00號建物旁由東往西方向倒車時，本應注意汽車倒車時，應謹慎緩慢後倒，並隨時注意行人，而依當時天候、照明、路面狀況、視距等客觀行車環境，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然向後倒車，適有告訴人呂烏香自上開地點由北往西方向行走至前開車輛後方，閃避不及，遭被告駕駛之前開車輛撞擊倒地，致告訴人受有頭部鈍傷及頭皮血腫、左側前胸壁挫傷、左側肩膀挫傷、左側肩胛骨骨折、左側第三肋骨骨折等傷害（李仁富所涉過失傷害部分，業經檢察官另為不起訴處分確定）。詎被告明知其駕車發生交通事故，並得預見告訴人可能受有傷害，竟仍基於駕駛動 　　力交通工具發生交通事故致人傷害而逃逸之犯意，未停留於 　　現場等候警方到場處理，亦未協助傷者就醫，即逕駕車離開 　　現場而逃逸。因認被告涉犯刑法第185條之4第1項前段之肇 事逃逸罪嫌。 二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為 　　之，刑事訴訟法第303 條第5 款、第307 條分別定有明文。 三、經查，本案被告因公共危險(肇事逃逸)案件，經檢察官提起 公訴，然被告已於114年2月3日死亡，有本院拘票暨報告書、福建金門地方檢察署相驗屍體證明書在卷可稽（本院卷第91至97頁）。被告既已死亡，依上開說明，本案自應為公訴不受理之判決。爰不經言詞辯論為之。 四、刑事訴訟乃國家實行刑罰權所實施之訴訟程序，係以被告為 訴訟主體，被告一旦死亡，訴訟主體即失其存在，任何訴訟程序之效力均不應發生，亦即他造當事人、被告之法定代理人或配偶，在訴訟程序上均無提起上訴之餘地(最高法院113年度台上字第861號判決意旨參照)，附此敘明。 據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第5款、第307條，判決如主 文。　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　26　　日 　　　　　　　　　刑事第一庭　審判長法　官　陳連發 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　魏玉英 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　林敬展 上列正本證明與原本無異。　　　　　　　　　 不得上訴 　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官 蔡一如 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　26　　日