聲請單獨宣告沒收銷燬違禁物等

福建金門地方法院刑事裁定　 113年度單禁沒字第4號 聲 請 人 福建金門地方檢察署檢察官 被 告 陳榮海 上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（111年度偵緝字 第7、8號，111年度毒偵字第49號），聲請單獨宣告沒收違禁物 等（113年度聲沒字第9號），本院裁定如下： 主 文 扣案如附表編號1⑴至⑵所示之物均沒收銷燬。 扣案如附表編號1⑶至⑺及編號2所示之物均沒收。 理 由 一、本件聲請意旨如附件聲請書所載。 二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品 之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之。違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收。刑法第38條第2 項、第3 項之物、第38條之1 第1 項、第2 項之犯罪所得，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收。檢察官依刑事訴訟法第253 條或第 253條之1 為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2 項、第3 項之物及第38條之1 第1 項、第2 項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收。單獨宣告沒收由檢察官聲請違法行為地、沒收財產所在地或其財產所有人之住所、居所或所在地之法院裁定之。法院認為聲請單獨宣告沒收有理由者，應為准許之裁定，毒品危害防制條例第18條第1 項前段、刑法第38條第1 項、第2 項前段、第40條第2 項、第3 項、刑事訴訟法第259 條之1 、第455 條之34、第455 條之36第2 項分別定有明文。又用以直接包裹或施用毒品之包裝或器具，因與上開毒品密切接觸，依現今採行之鑑驗技術，無法與其盛裝之毒品完全析離，自應併依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬。 三、經查： ㈠被告陳榮海前因違反毒品危害防制條例案件，經本院以110年度毒聲字第23號裁定送觀察勒戒後，因無繼續施用毒品傾向而出所，並經檢察官以111年度毒偵緝字第4號為不起訴處分確定（下稱前案）。因被告本案施用及持有毒品犯行發生於前案觀察勒戒執行前，為觀察勒戒執行之效力所及，業經檢察官簽結，有檢察官簽呈、前揭不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參。㈡本件扣案之如附表編號1⑴至⑵所示之物，經送交通部民用航空局航空醫務中心鑑定，確含第二級毒品甲基安非他命，有該中心110年11月22日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書1 紙附卷足憑，是扣案之物，確屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第二級毒品，屬違禁物，依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，不問屬於犯罪行為人與否，均應宣告沒收銷燬之。又盛裝該毒品之包裝袋，因沾附毒品而難以析離，應視為查獲之毒品，併予宣告沒收銷燬；至送鑑耗損部分，既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬，附此敘明。㈢另附表編號1⑶至⑺及編號2所示之物，為被告所有，係供其犯罪所用之物，爰依刑法第38條第2項前段之規定，宣告沒收之。 四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，毒品危害防制 條例第18條第1項前段，刑法第38條第1項、第2項前段、第40條第2項、第3項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　4 　　日 法 官 林敬展 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 張梨香 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　4 　　日 附件：聲請書 附表： 編號 扣案物外觀 鑑定結果 備註 １ ⑴白色透明結晶體2包（含標籤毛重0.9570公克，均含包裝袋） 取樣0.0002公克，驗餘淨重共0.2420公克，檢驗結果：含甲基安非他命成分。 111年度偵緝字第7、8號 ⑵白色透明結晶體2包（含標籤毛重1.3030公克，均含包裝袋） 取樣0.0002公克，驗餘淨重共0.7808公克，檢驗結果：含甲基安非他命成分。 ⑶吸食器 1組 ⑷磅秤 2個 ⑸殘渣袋 11個 ⑹分裝杓 3支 ⑺分裝袋 1包 ２ 吸食器 1組 111年度毒偵字第49號