聲請撤銷緩刑

福建金門地方法院刑事裁定 113年度撤緩字第18號 聲 請 人 福建金門地方檢察署檢察官 受 刑 人 陳國雄 上列聲請人因受刑人違反洗錢防制法等案件（113年度金訴字第1 5號），聲請撤銷緩刑，本院裁定如下： 　　主　文 聲請駁回。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人陳國雄因違反洗錢防制法等案件，經 臺灣新北地方法院以111年度金訴字第1427號判處有期徒刑2月，併科罰金新臺幣（下同）1萬元，緩刑4年，並應依調解筆錄所載賠償告訴人，本判決於民國112年3月2日確定（下稱甲案）。嗣於緩刑前之110年7月間（即同年7月12日以前），另因違反洗錢防制法等案件，經本院以113年度金訴字第15號判處有期徒刑2月，併科罰金3萬元，於113年9月18日確定（下稱乙案）。受刑人所為已合於刑法第75條之1第1項第1款所定撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第476條規定聲請撤銷緩刑等語。 二、按緩刑之宣告應撤銷者，由受刑人所在地或其最後住所地之 地方法院對應之檢察署檢察官聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第476條定有明文。又受緩刑之宣告而有下列情形之一，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告：一、緩刑前因故意犯他罪，而在緩刑期內受6月以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定者，刑法第75條之1第1項第1款亦有明文。 三、經查： 　㈠檢視甲案、乙案之確定判決，可知受刑人係於110年7月間， 將自身之臺銀帳戶、元大帳戶與借用其子之郵局帳戶一起交予真實姓名年籍不詳之人，致詐騙份子於同年7月間對各告訴人施行詐術，所詐得款項經匯入前揭帳戶後，受刑人依指示分別於同年7月12、14、28日為轉帳或提領後轉帳，因而構成一般洗錢罪之共同正犯。 　㈡鑑於甲案、乙案之犯罪時點緊密連結且犯行高度近似，應足 推認兩案均係受刑人於同一時期所為，僅因分別起訴與管轄認定不同而分由不同法院審理，嗣依各自卷證，分別做成是否給予緩刑之判斷。併檢視受刑人之臺灣高等法院被告前案紀錄表，此時期受刑人查無另涉其他刑事案件之紀錄。參以聲請人亦未提出其他積極證據或具體指摘受刑人有何「原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要」情狀。自難僅因乙案判決在後，即逕指甲案宣告之緩刑難收其預期效果而有執行刑罰之必要。 　㈢審酌受刑人已年逾70，且由乙案量刑審酌事由所載，可知其 高中肄業、離婚、子女已成年、現仰賴老人年金及縣政府補助金維生。則其於甲案中因與告訴人調解成立並願賠償而求得告訴人原諒，方給予緩刑等情，當已充分審酌受刑人確有悔意且經此偵審程序已知所警惕。乙案既與甲案為同一時期所為，雖經本院判決在後，亦難認甲案所宣告之緩刑已難收預期效果而有執行刑罰之必要。從而，本件聲請尚無理由，應予駁回。 四、依刑事訴訟法第476條、第220條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　3 　　日 　　　　　　　　　刑事第二庭　法　官　王鴻均 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王珉婕 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　6 　　日