損害賠償

福建金門地方法院刑事附帶民事訴訟判決　 113年度附民字第54號 原 告 甲男 （真實姓名年籍住所詳卷） 乙女 （真實姓名年籍住所詳卷） 兼 上二人 法定代理人 張○彬 （真實姓名年籍住所詳卷） 被 告 廖麒雄 上列被告因本院112年度訴字第26號違反個人資料保護法案件， 經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下： 　　主　文 原告之訴駁回。 　　事　實 一、原告主張：被告應給付原告各新臺幣（下同）50萬元，並自 起訴狀繕本送達翌日起，至清償日止，按年息百分之五計算之利息；被告及所經營之艾歐補習班、摘星補習班應停止處理、利用，並刪除該個人資料之文書及電子檔案。另主張事實及理由均詳如刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。 二、被告未提出任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。　　 　　理　由 一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，對於附帶民 事訴訟部分應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。是以刑事法院依同法第504條第1項規定，將附帶民事訴訟以裁定移送於該法院民事庭者，以刑事部分宣告被告有罪之判決者為限。 二、經查，被告被訴違反個人資料保護法案件，經福建金門地方 檢察署檢察官提起公訴（112年度偵字第830號），業經本院以112年度訴字第26號刑事判決諭知無罪在案，原告雖已於該案審理期間，對被告提起本件附帶民事訴訟請求損害賠償，並請求依刑事訴訟法第504條第1項規定，將附帶民事訴訟部分，裁定移送民事庭審理，以求案件速審等語（見刑事本院卷第245頁），惟揆諸前開說明，原告之訴應予以駁回。 三、據上論結，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文 。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　22　　日 　　　　　　　　　刑事第一庭　　審判長　法　官　陳連發 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　魏玉英 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　林敬展 上正本證明與原本無異。 對本判決如不服非對刑事判決上訴時不得上訴並應於送達後20日 內，向本院提出上訴狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張梨香 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　22　　日