聲請定其應執行刑

福建金門地方法院刑事裁定　 114年度聲字第4號 聲 請 人 福建金門地方檢察署檢察官 受 刑 人 熊志新 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度執聲字第77號），本院裁定如下： 　　主　文 聲請駁回。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人因違反懲治走私條例及臺灣地區與大 陸地區人民關係條例案件，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者 ，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。刑法第50條定有明文。又檢察官就刑法第50條第1項但書所列案件，聲請定應執行刑時，須經受刑人之請求始為合法。所謂經受刑人之請求，無論受刑人於檢察官聲請前已為該項請求；或檢察官於聲請時，受刑人雖尚未為該項請求，惟於法院為裁定前，受刑人已以書面或言詞向檢察官請求，均屬之（最高法院102年度台抗字第389號裁定要旨參照）。 三、查受刑人因犯如附表所示之罪，經本院先後判處如附表所示 之刑，均經確定在案，有各判決及法院前案紀錄表在卷可稽。鑑於受刑人所犯如附表編號1所示之罪為不得易科罰金之罪，如附表編號2所示之罪為得易科罰金之罪，依上開規定，應由受刑人請求檢察官聲請定應執行刑方可併合處罰。惟卷內並無受刑人請求檢察官聲請定應執行刑之相關資料。從而，本件聲請未經受刑人請求，於法未合，應予駁回。 四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　22　　日 　　　　　　　　　刑事第二庭　法　官　王鴻均 以上證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王珉婕 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　22　　日 附表： 編號 1 2 罪名 懲治走私條例 臺灣地區與大陸地區人民關係條例 宣告刑 有期徒刑4月 有期徒刑4月 犯罪日期 111/01/22~111/01/23 112/03/20 偵查(自訴)機關年度案號 金門地檢111年度偵字第708號 金門地檢113年度偵字第1087號 最後事實審 法院 金門地院 金門地院 案號 111年度訴字第31號 113年度城簡字第135號 判決 日期 112/03/01 113/10/25 確定 判決 法院 金門地院 金門地院 案號 111年度訴字第31號 113年度城簡字第135號 判決確定日期 113/03/31 113/11/21 是否為得易科罰金之案件 否 是 備　　　註 金門地檢112年度執字第112號（已執畢） 金門地檢113年度執字第310號