死亡宣告

福建金門地方法院民事裁定 113年度亡字第2號 聲 請 人 林梅枝 代 理 人 吳榮昌律師 相 對 人 即 失蹤人 黃啟買 上列當事人間聲請死亡宣告事件，本院裁定如下： 　　主　文 一、宣告黃啟買（男，民國0年0月00日生，失蹤前設籍地址：福 建省金門縣○○鄉○○里○鄰○○00號）於民國45年10月1日下午12時死亡。 二、聲請程序費用由黃啟買遺產負擔。 　　理　由 一、聲請意旨略以：相對人即失蹤人黃啟買自民國21年出洋往勿 荖後迄今已行蹤不明失蹤多年，其最後登載於戶籍謄本之地址為福建省金門縣○○鄉○○里○鄰○○00號，嗣後均查無戶籍資料，行蹤不明，失蹤迄今已逾10年之久，茲聲請人與相對人之配偶盧裁治（69年8月19日死亡）共有土地，為釐清共有人間權利義務關係，為此聲請准對相對人為宣告死亡等語。 二、按失蹤人失蹤滿10年後，法院得因利害關係人之聲請，為死 亡之宣告；失蹤人為70歲以上者，得於失蹤滿5年後，為死亡之宣告；失蹤人為遭遇特別災難者，得於失蹤滿3年後，為死亡之宣告，18年10月10日施行、71年1月4日修正公布前之民法第8條分別定有明文。又修正之民法總則第8條之規定，於民法總則施行後修正前失蹤者，亦適用之。但於民法總則修正前，其情形已合於修正前民法總則第8條之規定者，不在此限。民法總則施行法第3條第3項定有明文。又受死亡宣告者，以判決內所確定死亡之時，推定其為死亡；前項死亡之時，應為前條各項所定期間最後日終止之時，但有反證者，不在此限。民法第8條、第9條分別定有明文。 三、經查： 　㈠相對人為0年0月00日生，其自臺灣光復後均無戶籍登記，迄 今仍生死不明，音訊全無，不知所蹤，業經本院於113年7月9日以113年度亡字第2號民事裁定准予對其為宣告死亡之公示催告等情，有本院113年度亡字第2號民事裁定及本院公示催告公告等件在卷可稽（見本院卷第153至159頁）。現今陳報期間屆滿，未據相對人陳報其生存，或知其生死者陳報所知，堪信相對人目前仍為生死不明狀態。 　㈡又國民政府於34年10月25日臺灣光復後，曾於35年4月間實施 戶口清查，嗣於35年10月1日辦理初次設籍登記，而當時人口於臺灣光復後未辦理初設戶籍登記之原因，不外乎失蹤、死亡等因素所致，此為公所週知之事實。從而，本院雖無法直接認定相對人死亡之事實，然可認其至遲於35年10月1日即處於失蹤狀態。是以，本院綜合上開事證，認相對人生死不明已達10年法定失蹤年限，而聲請人為相對人之法律上利害關係人，其於相對人失蹤滿10年後提出本件聲請，揆諸前開規定，本院自得因聲請人之聲請，為相對人死亡宣告。 　㈢相對人失蹤時仍未滿70歲，而其於35年10月1日日失蹤，計至 45年10月1日屆滿10年，自應推定相對人於是日下午12時為死亡之時，准予依法宣告。 四、依家事事件法第154條第3項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　 13 　　日 　　　　　　　　　家事法庭　　法　官　宋政達 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附 理由），並繳納裁判費新臺幣1,500 元。 本裁定確定後30日內，應至戶政事務所辦理死亡登記。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　 13 　　日 　　　　　　　　　　　　　 　 書記官　杜敏慧