再審之訴

福建金門地方法院民事裁定 113年度再易字第2號 再審原告 許來寶 再審被告 許競任（謝金葉之承受訴訟人） 許秋淑（謝金葉之承受訴訟人） 上列當事人間請求再審之訴事件，本院裁定如下： 　　主　文 本件應由許競任、許秋淑為再審被告謝金葉之承受訴訟人，續行 訴訟。 　　理　由 一、按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他 依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止；民事訴訟法第168條至第172條及第174條所定之承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明；他造當事人，亦得聲明承受訴訟；當事人不聲明承受訴訟時，法院亦得依職權，以裁定命其續行訴訟；訴訟程序當然或裁定停止間，法院及當事人不得為關於本案之訴訟行為。但於言詞辯論終結後當然停止者，本於其辯論之裁判得宣示之，民事訴訟法第168條、第175條、第178條及第188條第1項分別定有明文。次按當事人一方死亡，其承受訴訟限於同一造之繼承人；屬對造當事人之繼承人，關於原應承受該死亡當事人之訴訟上地位，應認為無訴訟上對立之關係而不存在，自非得為承受（最高法院104年度台上字第773號判決意旨參照）。 二、經查，本件再審被告謝金葉（下稱謝金葉）於民國113年10 月30日死亡，許來寶、許競任、許秋淑為其繼承人，且未聲明拋棄繼承等情，有繼承系統表、本院案件查詢證明表、當事人索引卡查詢表、臺灣桃園地方檢察署相驗屍體證明書、繼承人戶籍謄本可稽。惟許來寶為被繼承人謝金葉之對造當事人，依上開最高法院判決意旨，非得為承受訴訟之人。是應由許競任、許秋淑等為聲明承受訴訟，然其等迄未具狀聲明承受訴訟，爰依職權裁定命許競任、許秋淑為謝金葉之承受訴訟人，續行訴訟程序。 三、依民事訴訟法第178條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　10　　日 　　　　　　　　　民事第一庭　 審判長法　官　陳連發 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 法　官 廖晉賦 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 法　官 林敬展 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告 費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　12　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　張梨香