本票裁定強制執行

福建金門地方法院民事裁定 113年度抗字第10號 抗 告 人 即債務人 王志欽 相 對 人 即債權人 黃玲珠 上列當事人間聲請本票裁定強制執行事件，抗告人對於民國113 年6月30日本院司法事務官113年度司票字第46號裁定提起抗告， 本院裁定如下： 　　主　文 抗告駁回。 抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。 　　理　由 一、抗告意旨略以：抗告人收受本院113年度司票字第46號民事 裁定(下稱原裁定)，令抗告人向相對人給付如附表所示之本票（下稱系爭本票）金額合計新臺幣1,979,639元，及如附表所示利息起算日起至清償日止，按週年利率百分之6計算之利息，得為強制執行。惟抗告人實無簽發系爭本票，且兩造間尚有糾葛，原裁定准許系爭本票強制執行殊屬不妥，爰提起本件抗告等語。 二、按依本編規定，應為抗告而誤為異議者，視為已提起抗告， 民事訴訟法第495條前段定有明文；且此部分，依非訟事件法第46條規定，亦準用於本票裁定准予強制執行之抗告。本件抗告人對於原裁定雖具狀聲明異議，惟應以抗告為之，參照前開規定，其聲明異議應視為提起抗告。 三、次按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後 強制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院94年度台抗字第1046號裁定意旨參照）。 四、經查，相對人執抗告人簽發之系爭本票，聲請本票裁定強制 執行，經其提出與所述相符之系爭本票為證；且系爭本票形式上具備本票各項應記載事項，合於票據法第120條規定，屬有效之本票，業經本院調取原裁定全卷審閱無誤，是原裁定准許強制執行，尚無不合。至抗告人前揭抗告事由，縱認屬實，乃屬實體上之爭執，參照前開說明，應由抗告人另行提起確認系爭本票債權不存在之訴，以資解決，要非本件非訟程序所得審究，本件抗告顯屬無據，為無理由，應予駁回。 五、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、第46條，民事訴 訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條第1項、第78條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　8 　　日 　　　　　　　　 民事第一庭　 審判長法　官 陳連發 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　林敬展 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官 魏玉英 以上正本係照原本作成。　 本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由，不得再抗告。如提起再抗 告，應於收受後10日內委任律師為訴訟代理人向本院提出再抗告 狀，並繳納再抗告費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　8 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蔡翔雲 附表： 編號 發票人 票面金額 (新臺幣) 發票日 利息起算日 票據號碼 1 王志欽 　327,818元 112年9月18日 112年12月18日 CH0000000 2 王志欽 1,324,003元 112年10月3日 113年1月3日 CH0000000 3 王志欽 　327,818元 112年10月3日 113年1月3日 CH0000000