本票裁定強制執行

福建金門地方法院民事裁定 113年度抗字第9號 抗 告 人 鄒麗英 相 對 人 李克務 上列當事人間聲請本票裁定強制執行事件，抗告人對於民國113 年10月25日本院113年度司票字第99號裁定提起抗告，本院裁定 如下： 　　主　文 抗告駁回。 抗告程序費用新臺幣1000元由抗告人負擔。 　　理　由 一、抗告意旨略以：伊擔任案外人湯三妹向相對人借款之保證人 而開立系爭本票，因湯三妹已還清借款，僅忘記取回系爭本票，故認本件聲請無理由，爰為抗告等語。 二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強 制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依上揭規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行係屬非訟事件，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決，最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號裁定要旨參照。換言之，法院僅審查本票之形式要件是否具備，無庸審究其實體法律關係。 三、經查，相對人主張之事實，業於原非訟程序中提出與所述相 符之本票為證，且該程序就系爭本票為形式上之審查，認其已具備本票各項應記載事項，合於票據法第120條規定，屬有效之本票，裁定准許強制執行，核無不合。抗告人所持前揭抗辯，縱認屬實，亦屬實體上之爭執，應由抗告人另行提起確認本票債權不存在之訴，以資解決，要非本件非訟程序所得審究。從而，本件抗告為無理由，應予駁回。 四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第21條第2項 、第24條第1項、第46條，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　7 　　日 　　　　　　　　　民事第二庭　審判長法　官　黃建都 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　宋政達 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　王鴻均 以上正本係照原本作成。 對於本裁定不服，得於收受本裁定正本送達後10日內，委任律師 為代理人，以適用法規顯有錯誤為由，向本院提出再抗告，並繳 納再抗告費新臺幣1500元。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　7 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王珉婕