認可收養未成年子女

福建金門地方法院民事裁定 113年度養聲字第5號 聲 請 人 即 收養人 甲○○ 聲 請 人 即被收養人 乙○○○ 法定代理人 丙○○ 上列當事人間聲請認可收養未成年子女事件，本院裁定如下： 　　主　文 本件移送臺灣士林地方法院。 　　理　由 一、按法院受理家事事件之全部或一部不屬其管轄者，除當事人 有管轄之合意外，應依聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院；有關於認可收養子女事件，專屬收養人或被收養人住所地法院管轄，家事事件法第6條第1項前段、第114第1項前段定有明文。 二、又依民法第20條第1項之規定，依一定事實足認以久住之意 思，住於一定之地域者，即為設定其住所於該地。顯見我國民法關於住所之設定，兼採主觀主義及客觀主義之精神，必須主觀上有久住一定地域之意思，客觀上有住於一定地域之事實，該一定之地域始為住所，故住所並不以登記為要件，…戶籍地址乃依戶籍法所為之登記事項，…不得僅憑戶籍登記資料，一律解為其住所（最高法院97年度台抗字第118號裁定要旨參照）。 三、經查，本件係我國籍之甲○○與越南籍之丙○○結婚後，甲○○欲 收養丙○○之子乙○○○而提出聲請。經電詢甲○○表示：伊長年居住○○市○○區○○路0段000巷00弄00號5樓，金門之地址僅供設籍而已，乙○○○自越南入境我國後，伊一家人也會一起住在汐止共同生活，故聲請移轉管轄至臺灣士林地方法院等語（本院卷第117頁）。堪認本件收養人之實際住所為新北市○○區○○路0段000巷00弄00號5樓，應專屬於臺灣士林地方法院管轄，爰依聲請將本件移送該管轄法院。 四、依家事事件法第6條第1項前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　1 　　日 　　　　　　　　　家事法庭　　法　官　王鴻均 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提 出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　1 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王珉婕