違反毒品危害防制條例

福建金門地方法院刑事簡易判決 113年度城簡字第161號 聲 請 人 福建金門地方檢察署檢察官 被 告 莊竣中 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判 決處刑（113年度毒偵字第87號），本院判決如下： 　　主　文 莊竣中施用第二級毒品，處有期徒刑二月，如易科罰金，以新臺 幣一千元折算一日。扣案如附表所列之物品均沒收。 　　犯罪事實及理由 一、犯罪事實 　㈠莊竣中基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國113 年7月8日凌晨5時許，在其金門縣烈嶼鄉羅厝某處（地址詳卷，下稱上址）旁，在其所駕駛之車牌號碼0000-00號自用小客車內，以將第二級毒品甲基安非他命置於玻璃球內燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣為警因另案持本院搜索票，於113年7月8日至上址執行搜索，當場扣得如附表所列之物品，並經同意採集其尿液送驗，檢驗結果呈毒品安非他命、甲基安非他命陽性反應，始查悉上情。 　㈡案經金門縣警察局金湖分局（下稱金湖分局）報告金門地檢 署檢察官聲請簡易判決處刑。 二、證據名稱 　㈠被告莊竣中於偵查中之自白。 　㈡台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司濫用藥物檢驗報告（尿 液檢體編號：0000000U0056號）、金湖分局濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表、金湖分局搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表及前開扣案物等資料。 三、論罪科刑 　㈠按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年內再犯施用第 一級或第二級毒品罪者，檢察官應依法追訴，毒品危害防制條例第23條第2項定有明文。經查，被告前因施用毒品案件，經本院裁定送法務部○○○○○○○○附設觀察勒戒所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於111年2月11日觀察、勒戒執行完畢釋放，經金門地檢署檢察官以112年度毒字第47、74、81及92號案件為不起訴處分確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，是被告於執行完畢釋放後，3年內再犯本案施用第二級毒品犯行，依前揭規定，自應依法追訴。 　㈡按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款明定之 第二級毒品，不得持有及施用。是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告施用前持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。 　㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告：1.前已因施用毒品犯 行經觀察、勒戒之執行，有上開被告前案紀錄表附卷可稽（見本院卷第23頁），竟仍不知戒絕毒癮，復行施用毒品不輟，無視於毒品對自身健康之戕害及國家對杜絕毒品犯罪之禁令，所為殊非可取；2.施用毒品係屬自戕行為，被告犯罪手段尚屬平和，且因施用毒品者有相當程度之成癮性及心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜；3.犯後坦承犯行，堪認犯後態度尚佳；4.犯罪之動機、目的、智識程度、工作及經濟狀況（參被告警詢筆錄受詢問人欄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依刑法第41條第1項前段諭知如易科罰金之折算標準。 四、沒收 　㈠按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行 　　為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段訂有明文。 　㈡扣案如附表所列之物，為被告所有，並供施用毒品犯罪所用 之物，業據被告自承在卷（見毒偵卷第10頁），依前開規定宣告沒收。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項， 刑法施行法第1條之1第1項（依刑事裁判精簡原則，僅記載程序法條），逕以簡易判決處刑如主文。 六、本案經檢察官林伯文聲請以簡易判決處刑。 七、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，經本庭向本 院管轄第二審之合議庭提起上訴（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　19　　日 　　　　　　　　　福建金門地方法院金城簡易庭 　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　林敬展 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，經本庭向本院管 轄第二審之合議庭提起上訴（須附繕本）。　 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張梨香 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　19　　日 毒品危害防制條例第10條 施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。 附表： 編號 扣案物品 1 安非他命吸食器1組 2 毒品殘渣袋1個 3 玻璃球1個