竊盜

福建金門地方法院刑事簡易判決 113年度城簡字第189號 聲 請 人 福建金門地方檢察署檢察官 被 告 許順 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第1603號），本院判決如下： 　　主　文 許順犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折 算壹日。 　　犯罪事實 一、許順於民國113年11月28日21時21分許，在金門縣○○鄉○○0○0 號前，見楊淦生停放在該處之車牌號碼000-000號普通重型機車（下稱本案機車）鑰匙未拔且無人看管，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取本案機車，得手後旋即騎乘本案機車駛離現場。嗣因楊淦生發覺本案機車遭竊而報警處理，經警調閱監視器畫面始悉上情。 二、案經楊淦生訴由金門縣警察局金城分局報告福建金門地方檢 察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。 　　理　由 一、認定犯罪事實所憑之證據及理由： 　　前揭犯罪事實，業據被告許順於警詢及偵訊中均坦承不諱( 見偵卷第17至20、63至64頁)，核與證人即告訴人楊淦生於警詢中證述（見偵卷第21至22頁）之情節大致相符，並有金門縣警察局金城分局搜索暨扣押筆錄、金門縣警察局金城分局金寧分駐所扣押物品目錄表、金門縣警察局金城分局扣押物品收據、金門縣警察局金城分局金寧分駐所照片黏貼紀錄表(被告竊得本案機車後騎車離去之道路監視器影像畫面擷圖照片、員警攔查逮捕被告之照片、本案機車及鑰匙照片)、車輛詳細資料報表、金門縣警察局金城分局114年2月17日金城警刑字第1140001604號函暨附件贓物認領保管單、具領人即告訴人楊淦生之戶役政資料等在卷可稽（見偵卷第27至41頁、本院卷第19至23頁），經核認被告之自白與事實相符，其犯行堪以認定，依法應論罪科刑。 二、論罪科刑： 　㈠論罪： 　　核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 　㈡量刑： 　　爰以行為人之責任為基礎，本院審酌被告不思透過付出自身 勞力或技藝，以正當途徑賺取財物，只顧一己之私，即恣意竊取他人財物，法治觀念極其淡薄，所為應予非難；惟念其犯後已坦承犯行，所竊得之財物業已發還（見本院卷第21頁），足認其犯罪後態度尚可；兼衡其自陳高中肄業之智識程度，勉持之家庭經濟狀況（見偵卷第17頁，被告警詢筆錄受詢問人欄），暨前案紀錄表所示之前科、素行，與其他犯罪之目的、動機、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依刑法第41條第1項前段規定，諭知易科罰金之折算標準。 三、沒收： 　　扣案之本案機車1輛、鑰匙1支，屬被告之犯罪所得，然因已 實際合法發還告訴人，此有金門縣警察局金城分局金寧分駐所扣押物品目錄表、贓物認領保管單附卷可憑（見偵卷第31頁、本院卷第21頁），依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項， 逕以簡易判決處刑如主文。 五、本案經檢察官陳岱君聲請簡易判決處刑。 六、如不服本件判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提起 上訴狀（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　31　　日 　　　　　　　　　福建金門地方法院金城簡易庭 　　　　　　　　　　　　　　　法　官　宋政達 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀， （須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　31　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　杜敏慧 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。