竊盜

福建金門地方法院刑事簡易判決 113年度城簡字第190號 聲 請 人 福建金門地方檢察署檢察官 被 告 陳福金 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵緝字第87號），本院判決如下： 　　主　文 陳福金犯竊盜罪，處拘役四十日，如易科罰金，以新臺幣一千元 折算一日。 　　犯罪事實及理由 一、犯罪事實 　㈠陳福金於民國113年8月3日15時30分許，在金門縣金城鎮水頭 碼頭烈嶼停車場，見胡美華將其所有，價值新臺幣1,000元之黑色行李袋1只（含核桃15袋，下稱本案核桃）放置在手推車上，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，先徒手推走該手推車，再竊取放置該手推車上之本案核桃，得手後隨即離去。嗣胡美華驚覺遭竊，乃報警處理，經警循線追查，並通知陳福金於翌（4)日到案，將其竊得之本案核桃返還與胡美華，始悉上情。 　㈡案經胡美華訴由內政部警政署高雄港務警察總隊移送福建金 門地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑。 二、證據名稱 　㈠被告陳福金於警詢、偵訊中供述及本院訊問時之自白。 　㈡證人即告訴人胡美華之警詢中證述。 　㈢高雄港務警察總隊金門港中隊扣押筆錄、扣押物品目錄表、 扣押物品收據等資料。 三、論罪及刑之酌科 　㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告：1.不思以己力獲取財 物，竟欲以竊盜方式為之，顯欠缺尊重他人財產權之觀念，行為實應非難。2.兼衡被告終於本院訊問時坦承犯行，態度尚稱良好，且竊取本案核桃已歸還告訴人，惟無資力與告訴和解及賠償告訴人等情（見本院卷第34頁）；4.暨自陳之學經歷、教育程度、工作、婚姻及家庭經濟狀況等一切情狀（見本院卷第34至35頁）量處如主文所示之刑，並依刑法第41條第1項前段諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。 四、沒收部分 　㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前開沒收，於全 部 或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項前段、第3項、第5項定有明文。 　㈡經查，被告所竊盜之本案核桃為犯罪所得，業已返還告訴人 ，此有贓物認領保管單在卷可查（見偵字第1158號卷第29頁），惟已實際合法發還告訴人，依前開規定，爰不予宣告沒收或追徵。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項（ 依刑事裁判精簡原則，僅記載程序法條），逕以簡易判決處刑如主文。 六、本案經檢察官林伯文、張維哲聲請以簡易判決處刑。 七、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，經本庭向本 院管轄第二審之合議庭提起上訴（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　27　　日 　　　　　　　　　福建金門地方法院金城簡易庭 　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　林敬展 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，經本庭向本院管 轄第二審之合議庭提起上訴（須附繕本）。　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張梨香 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　3 　　日 附錄法條： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。