聲請發還扣押物

福建金門地方法院刑事簡易裁定 113年度城聲字第1號 聲 請 人 即 被 告 王一濤 男 上列聲請人因違反入出國及移民法案件（113年度城簡字第127號 ），聲請發還扣押物，本院裁定如下： 　　主　文 聲請駁回。 　　理　由 一、聲請意旨略以：我看的潮汐時間表並非權威部門發布，我也 是估計的，買菜刀殺人並不會因此禁止菜刀的買賣和生產，手機是合法收入買的，爰聲請准予發還等語。 二、按可為證據或得沒收之物，得扣押之；扣押物若無留存之必 要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之，刑事訴訟法第133條第1項、第142條第1項前段分別定有明文。又所謂扣押物無留存之必要者，乃指非得沒收之物，且又無留作證據之必要者，始得依前述規定發還。倘扣押物尚有留存之必要者，即得不予發還。復按扣押之物是否有繼續扣押之必要或應予發還，事實審法院自得本於職權，依審判之需要及訴訟進行之程度，審酌裁量（最高法院95年度台抗字第496號裁定意旨參照）。 三、經查，聲請人所涉上開案件，業經本院於民國113年10月16 日以113年度城簡字第127號刑事簡易判決判處有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日。扣案如附表所示之物，均沒收。就聲請人所聲請發還之行動電話即為附表編號1所示之物，業經本院認定係為被告所有，且供犯罪所用之物而沒收。是聲請人之聲請，礙難准許，應予駁回。 四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　5 　　日 　　　　　　　　　福建金門地方法院金城簡易庭 　　　　　　　　　　　　　　　法　官　林敬展 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達10日內， 向本院提出抗告狀。　 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張梨香 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　5 　　日