給付票款

福建金門地方法院民事簡易判決 113年度城簡字第92號 原 告 蔡穎忻 被 告 孫遠照 上列當事人間請求給付票款事件，本院於中華民國113年12月24 日言詞辯論終結，判決如下： 　　主　文 被告應給付原告新臺幣貳佰貳拾萬元，及自如附表所示之利息起 算日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。 訴訟費用由被告負擔。 本判決第一項得假執行；但被告如以新臺幣貳佰萬元為原告預供 擔保，得免為假執行。 　　事實及理由 壹、程序事項： 　　被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列之情形，爰依同法第385條第1項前段規定，依原告之聲請，由其一造辯論判決。 貳、實體部分：　　 一、原告主張：原告持有被告簽發如附表所示之支票3紙（下稱 系爭支票），面額分別為新臺幣（下同）70萬元、100萬元、50萬元，經原告分別提示均無法兌現，嗣經原告一再催討，被告仍置之不理，爰本於票據之法律關係起訴，請求被告給付票款及其法定利息等語。並聲明如主文第一項所示。 二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明、陳 述。 三、本院判斷： (一)按稱支票者，謂發票人簽發一定之金額，委託金融業者於見 票時，無條件支付與受款人或執票人之票據；對支票發票人自發票日起算，一年間不行使，因時效而消滅；且支票發票人應照支票文義擔保支票之支付。又支票執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利6釐計算，票據法第4條第1項、第22條第1項後段、第126條、第133條分別定有明文。 (二)原告之上開主張，業據其提出與所述相符之系爭支票及退票 理由單為證（本院卷第20-22、41-45頁），依前揭說明，被告自應負發票人之責任，依系爭支票所載文義擔保支票之支付，並給付法定利息。從而，原告本於票據之法律關係，請求被告給付票款，及如附表所示利息起算日起至清償日止，按週年利率6％計算之利息，為有理由，應予准許。 四、本件係依民事訴訟法第427條第2項第6款規定適用簡易程序 所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。另併依同法第392條第2項規定宣告被告如為原告預供擔保後，得免為假執行。 五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第436條第2項、第78條。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　 月　　7　　日 　　　　　　　　　　　福建金門地方法院金城簡易庭 　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　魏玉英 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須 按他造當事人之人數附繕本）。　　　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1　　月　　7　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蔡翔雲 附表： 編號 付款人 金額(新臺幣) 支票號碼 發票日期 利息起算日期 0 臺灣中小企業銀行金門分行 70萬元 AM0000000 113年1月5日 113年4月11日 0 臺灣中小企業銀行金門分行 100萬元 AM0000000 113年2月19日 113年4月11日 0 臺灣中小企業銀行金門分行 50萬元 AJ0000000 113年5月2日 113年5月10日