返還借款

福建金門地方法院民事簡易判決 113年度城簡字第99號 原 告 良京實業股份有限公司 法定代理人 今井貴志 訴訟代理人 莊碧雯 被 告 陳永桂 上列當事人間請求返還借款事件，經臺灣臺北地方法院移送前來 ，本院於民國114年2月7日言詞辯論終結，判決如下： 　　主　　　文 一、被告應給付原告新臺幣500,000元，並自民國113年9月4日起 至清償日止，按週年利率百分之12計算之利息。 二、訴訟費用新臺幣5,400元由被告負擔，並應加給自本判決確 定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。 三、本判決得假執行；但被告如以新臺幣500,000元為原告預供 擔保，得免為假執行。 　　事實及理由 壹、程序方面： 　　本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。 貳、實體方面：　 一、原告主張：被告陳永桂前向訴外人寶華商業銀行股份有限公 司（下稱寶華商銀）申請小額循環信用貸款500,000元整，並依循環信用貸款契約第3點約定借款利率自核貸日起5個月内以固定年利率百分之0計算，期滿後改以固定年利率百分之12計算，按日計息，每月底結息一次，自借款日起，每月15日為最終繳款日，應繳足最低繳款金額，如未依約繳納時，契約第11條規定即視為全部到期。詎被告未履行繳款義務，尚有本金及利息拒不清償，自應償還前開請求之借款本息及違約金。又本件債權經寶華商銀讓與挺鈞股份有限公司，次讓與予紘鼎資產管理有限公司，嗣讓與予豐邦資產管理有限公司，再讓與予阿薩投資顧問有限公司，後讓與予原告，並由原告於113年7月31日通知被告，然被告仍置之不理，爰依民法第474、477條提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告新臺幣500,000元，及自起訴狀到院之日起至清償日止，按週年利率百分之12計算之利息。 二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日時到場，亦未提出準備 書狀為任何聲明或陳述爭執之。 三、本院得心證之理由： 　　原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之魔力現金卡申 請書、客戶資料查詢單暨分攤表、債權讓與證明書(自95年至107年間)、被告戶籍謄本、良京實業股份有限公司債權讓與通知書暨收件回執聯等影本（見臺灣臺北地方法院臺北簡易庭113年度北簡字第8735號卷，下稱北院卷，第9至23、27頁、本院卷第45至47頁）為證，而被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀答辯供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定，視同自認，自堪信原告之主張為真正。是原告依債權讓與及消費借貸法律關係，請求被告給付原告500,000元，並自起訴狀到院之日即113年9月4日（見北院卷第7頁）起至清償日止，按週年利率百分之12計算之利息，為有理由，應予准許。 四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如以主文第3項所示金額為原告預供擔保後，得免為假執行。 五、本件為判決之基礎已臻明確，其餘攻防方法及證據經審酌後 ，核與判決結論不生影響，爰不逐一論述。 六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。 另本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示之金額。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　13　　日 　　　　　　　　　福建金門地方法院金城簡易庭 　　　　　　　　　　　　　　　法　官　宋政達 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須 附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　13　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　杜敏慧 得上訴（20日） 計算書： 項　　　目 金額（新臺幣） 第一審裁判費 5,400元 其他費用 無 總計 5,400元